Дело № 2-1204/2011
Поступило в суд 02.09.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.
при секретаре Некрасовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.В. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Семенов Е.В. обратился в суд с иском и просил:
Признать недействительным п. 3.7 кредитного договора от 13/07/2007 в части взимания банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 109760 рублей.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере 16107,30 рублей.
Взыскать моральный вред в размере 100000 рублей
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ним и, ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет кредит заемщику в сумме 280000 под 10 % годовых.
По условиям кредитного договора, п. 3.7, за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2240 рублей.
Условия договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, является недействительным, ничтожным. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и соответственно является не счетом заемщика, а счетом банка.
Введение ссудного счета, является обязанностью банка перед банком России, а не перед заемщиком- гражданином.
Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотренного нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами.
Значит, условие кредитных договоров об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета платеж в размере 2240 рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя, а соответственно недействительно в силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Плата получена без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительному условию кредитного договора.
В то же время, Банк, получая денежные средства Заемщикапо недействительным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательногоденежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (статья 395 ГК РФ) с даты, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Датой, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению Истца, следует считать дату первого погашения Заемщиком кредита в соответствии сграфиком платежей (расчет прилагается).
Истец полагает, что с целью увеличения доходности Банк ввел его в заблуждение относительно полной стоимости кредита, умышленно не раскрыв полную стоимость кредита, ни до подписания Договора, ни в самом Договоре. В результате полная стоимость кредита (фактическая процентная ставка за пользование кредитом) составила 64% годовых вместо указанных в Договоре 10%.
Истец не имел возможности отказаться от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, перестав ее уплачивать, поскольку при внесении денежных средств в счет погашения кредита в первую очередь списываются комиссия за ведение ссудного счета и проценты, а в последнюю - сумма основного долга. То есть если бы истец при внесении платы за кредит вносил суммы за вычетом комиссии за ведение ссудного счета, то указанная комиссия все равно бы списалась за счет возникновения просроченной задолженности по основному долгу, на которую бы Банк начислял пени и штрафы. Неоднократные устные и письменные обращения в Банк с просьбой отменить плату за ведение ссудного счета игнорировались Банком. Осознание факта обмана со стороны Банка, игнорирование Банком обращений истца и невозможность отказаться от оплаты неоказываемых истцу услуг причиняло ему регулярные моральные страдания.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемогосудом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждомконкретном случае.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещенияимущественного вреда и понесенных потребителем убытков. истец полагает, что в соответствии со статьей 15 ФЗ, статьей 151 ГК РФ Банк обязан возместить причиненный ему моральный вред в размере уплаченной Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета
Истец Семенов Е.В. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ( л.д. 36), его представитель Гончарова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «МДМ Банк» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил ( л.д. 34).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновым Е.В. было подано заявление оферта в ОАО « УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета и получение кредита ( л.д. 11), сумма кредита указана 280.000 рублей, ставка кредита 10% годовых на 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО « УРСА Банк» ( л.д. 13), кредитным договором была предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении ( оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
По условиям заявления-оферты ( л.д. 11) комиссионное вознаграждение 0,8 % от первоначальной суммы кредита подлежат уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита ( части кредита).
От суммы предоставленного кредита 280.000 рублей 0,8 % составляет 2.240 рублей в месяц.
Период истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 месяцев
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» отношение с участием регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.
Согласно п. 1 ст. 16 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операции по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и соответственно является не счетом заемщика, а счетом банка.
Введение ссудного счета, является обязанностью банка перед банком России, а не перед заемщиком- гражданином.
Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами, условие кредитных договоров об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета - платеж в размере 2240 рублей, не основано на законе, ущемляет права потребителя, а соответственно недействительно в силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Плата получена без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщику.
Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительному условию кредитного договора.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены следующие выплаты:
август 2007 года – 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.15)
сентябрь 2007 года – 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.15)
октябрь 2007 года – 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16)
ноябрь 2007 года – 8200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16)
декабрь 2007 года – 8500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16)
январь 2008 года – 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17)
февраль 2008 года – 8200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17)
март 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17)
апрель 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18)
май 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18)
июнь 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.19)
июль 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.19)
август 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.19)
сентябрь 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.19)
октябрь 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.19)
ноябрь 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20)
декабрь 2008 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20)
январь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.37)
февраль 2009 года – 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.37)
март 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.21)
апрель 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.21)
май 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.38)
июнь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.38)
июль 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39)
август 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.23)
сентябрь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39)
октябрь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.39)
ноябрь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.22)
декабрь 2009 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.40)
январь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.40)
февраль 2010 года – 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.40)
март 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.41)
апрель 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.41)
май 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.41)
июнь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.42)
июль 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.42)
август 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.42)
сентябрь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.43)
октябрь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.43)
ноябрь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.44)
декабрь 2010 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.44)
январь 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.24)
февраль 2011 года – 8000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.44)
март 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.24)
апрель 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.25)
май 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.25)
июнь 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.26)
июль 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.26)
август 2011 года – 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.45)
Всего за 49 месяцев истцом было оплачено 400900 рублей.
По условиям кредитного договора п. 3.7 за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно (л.д.13), то есть 22400 рублей.
Таким образом, за ведение ссудного счета истцом было уплачено:
2.240 рублей * 49 месяцев = 109.760 рублей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательногоденежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (статья 395 ГК РФ) с даты, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Датой, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению суда, следует считать дату первого погашения Заемщиком кредита в соответствии сграфиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1471, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 640,70 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1440, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 627,20 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1410, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 614,13 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1380, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 601,06 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1350, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 588 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1320, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 575 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1290, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 561,87рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1260, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 548,80 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1230, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 535,73 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1200, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 522,66 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1170, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 509,60 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1140, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 496,53 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1110, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 483,47 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1080, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 470,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1050, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 457,33 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 1020, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 444,27 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 990, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 431,20 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 960, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 418,13 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 930, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 405,07 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 900, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 392 рубля
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 870, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 379 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 840, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 365,87 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 810, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 352,80 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 780, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 339,73 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 750, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 326,67 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 720, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 313,60 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 690, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 300,53 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 660, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 287,47 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 630, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 274,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 600, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 261,33 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 570, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 248,27 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 540, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 235,20 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 510, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 222,13 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 480, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 209,06 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 450, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 196 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 420, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 182,93 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 390, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 169,87 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 360, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 156,80 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 330, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 143,73 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 300, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 130,67 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 270, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 117,60 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 240, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 104,53 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 210, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 91,47 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 180, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 78,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 150, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 65,33 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 120, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 52,30 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 90, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 39,20 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 60, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 26,13 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия в сумме 2240 рублей, количество дней пользования чужими денежными средствами составило 30, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 13,07 рублей
Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16107 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемогосудом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждомконкретном случае.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещенияимущественного вреда и понесенных потребителем убытков. истец полагает, что в соответствии со статьей 15 ФЗ, статьей 151 ГК РФ Банк обязан возместить причиненный ему моральный вред в размере уплаченной Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с требованиями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» ( с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6)
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Истец указал, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который обусловлен:
ущемлением прав потребителя включением в кредитный договор условий противоречащих нормам права РФ; нравственными переживаниями в связи с нанесением убытков (реального ущерба) в размере 109760руб., необоснованного обогащения банком;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным п. 3.7 кредитного договора номер № заключенного на основании заявления -оферты в ОАО « УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Семеновым Е.В., в части взимания банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с открытого акционерного общества «МДМ Банк» в пользу Семенова Е.В.
-неосновательно полученные денежные средства в размере 109.760 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.107 рублей 30 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья