Дело № 2-1255/2011
Поступило в суд 13.09.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.,
при секретаре Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапкиной Т.Н., Воробьевой Т.Г. к Долининой И.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Кривошапкина Т.Н., Воробьева Т.Г. обратились в суд с иском, просят включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м. по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, которой при жизни принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Наследником первой очереди по закону был ее сын - <данные изъяты> фактически принявший наследство. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются - Воробьева Т.Г. (супруга), Кривошапкина Т.Н. (дочь) и Долинина И.Н. (дочь), которая на наследство не претендует, споров между ними нет. В установленный законом шестимесячный срок они обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства Красаковой Т.А. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, нотариусом отказано, ввиду невозможности определить состав наследственного имущества.
В судебном заседании истцы Кривошапкина Т.Н., Воробьева Т.Г. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Долинина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что на принадлежащую ей долю жилого <адрес> в г.Новосибирске после смерти отца не претендует, от наследства отказывается.
Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа г.Новосибирска Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
По смыслу вышеуказанной нормы право отказа от наследства может быть реализовано в пределах определенного срока.
Поскольку Долинина И.Н. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то отказаться от него могла только в течение оставшейся части срока для принятия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не докускается.
Таким образом, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие противоречит закону.
Судебным разбирательством установлено, что на основании решения № исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая регистрация домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <данные изъяты> (л.д.16-18).
На основании решения Первомайского РИКа г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение о том, что жилой дом (строение) № по <адрес> состоящее из жилого брусчатого дома площадью застройки – 6,7 м*4,3м=28,8 кв.м. зарегистрирован по праву частной собственности за <данные изъяты> (л.д.19).
По данным правовой регистрации строений, проводившейся БТИ г.Новосибирска, объект недвижимого имущества: жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>) зарегистрирован за <данные изъяты>, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>. Распорядительные документы, на основании которых произошло изменение адреса, не предоставлялись. Изменение адреса было учтено по фактическому изменению аншлага на доме (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти <данные изъяты> наследником по закону являлся ее сын <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельство о рождении (л.д.9).
Из материалов наследственного дела представленных на запрос суда следует, что после смерти <данные изъяты> ее сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).
После его смерти наследниками по закону являются жена – жена Воробьева Т.Г., дочери Кривошапкина (Воробьева) Т.Н., Долинина (Воробьева) И.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.10,11), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.13,14).
ДД.ММ.ГГГГ Воробьева (Долинина) И.Н., Воробьева (Кривошапкина) Т.Н., Воробьева Т.Г. обратились к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).
ДД.ММ.ГГГГ Воробьева (Долинина) И.Н., Воробьева Т.Г., Кривошапкина Т.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Т.Г., Кривошапкиной Т.Н., Воробьевой (Долининой) И.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на наследственное имущество в виде: <данные изъяты>
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> Кривошапкиной Т.Н. отказано, так как совершение такого действия противоречит закону, о чем нотариусом Красаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.42).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 41,4 кв.м., жилую площадь 30,8 кв.м. Сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.20-27).
Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ дети, супруг, родители умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди.
По мнению суда, исковые требования Воробьевой Т.Г., Кривошапкиной Т.Н. о включении в состав наследственной массы жилого <адрес> в г.Новосибирске подлежат удовлетворению, что <данные изъяты> принял наследство после смерти <данные изъяты>
Требования истцов о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес> в г.Новосибирске после смерти <данные изъяты> подлежат удовлетворению в части, а именно, при определении размера доли суд учитывает то, что после смерти <данные изъяты> наследство приняли трое наследников, следовательно, за каждым истцом должно быть признано право на 1/3 долю жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривошапкиной Т.Н., Воробьевой Т.Г. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Воробьевой Т.Г. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кривошапкиной Т.Н. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева