Дело № 2-1115/2011
Поступило в суд 12.08.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Никитенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерниной М.П. к Шестернину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила
- признать не приобретшим право пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> в г.Новосибирске Шестернина В.В.;
-устранить препятствия собственнику Шестерниной М.П., в осуществлении прав собственности квартирой № <адрес> в г.Новосибирске путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчика Шестернина В.В.
В обоснование заявленных требований истица указывала на то, что она является собственником <адрес> в г.Новосибирске. Ответчик Шестернин В.В. является ее внуком.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец зарегистрировала Шестернина В.В. в своей квартире по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь по просьбе Шестернина В.В. зарегистрировала ответчика по указанному адресу по договоренности на один год. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.
Ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, никогда не проживал в ней. Личных вещей и другого имущества Шестернина В.В. в указанной квартире нет.
Истец как собственник указанного жилого помещения, несет бремя расходов за коммунальные услуги и по оплате за жилье, в связи с этим она испытывает материальные трудности. Истец находиться на пенсии, по состоянию здоровья и в силу возраста часто болеет и много денег уходит на приобретение лекарств.
Где проживает ответчик истцу неизвестно. Ответчик злоупотреблял и злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает. Приходил по указанному адресу в пьяном виде, скандалил, по телефону угрожает убить, после того, как истец ему сказала, что если он не прекратить свои хулиганские действия, то она вызовет милицию. Тогда он отрезал провода у телефона, и истец не могла никуда позвонить.
Ответчик членом семьи истицы не является, в указанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, никогда не проживал и не проживает в этом качестве, никакого договора найма или аренды указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.
В связи с этим, истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Истец Шестернина МП в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом (л.д.16).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что исполнительным комитетом Первомайского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на имя Шестернина С.М. на право занятия <адрес> на семью из трех человек. В число членов семьи были включены супруга нанимателя Шестернина М.П. и сын Шестернин В.С.
Согласно требованиям ч.2 ст. 118 ЖК РСФСР, действовавшей на день выдачи ордера, заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов.
В 1990 году Шестернин С.М. умер, в связи с этим был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 20-21).
После смерти Шестернина С.М., его супругой Шестерниной М.П. был окончательно выплачен паевой взнос, что подтверждается регистрационным удостоверением городского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14 определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Истец Шестернина М.П. никогда не вселяла ответчика Шестернина В.В. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, он никогда не проживал в ее квартире.
Согласно выписки из домовой книги (л.д.10) в <адрес> зарегистрированы Шестернина М.П., свидетель и Шестернин В.В..
Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель пояснил, что знаком с истцом 45 лет, регулярно бывает у Шестерниной М.П., помогает ей по хозяйству, но Шестернина В.В. там никогда не видел, вещей его в квартире никогда не было.
Со слов Шестерниной М.П. ему известно, что Шестернин В.В. просил «прописать» его в квартире истца, поскольку ему надо было устроиться на работу.
Допрошенная в качестве свидетеля дочь истца Тарасенко Л.С. пояснила, что проживает вместе с матерью Шестерниной М.П. в 2-х комнатной квартире по адресу <адрес>.
Шестернина М.П. проживает в зале, а свидетель в спальне. Ответчик Шестернин В.В. – внук Шестерниной М.П., он никогда не вселялся и не проживал в квартире, однажды истец уже зарегистрировала Шестернина М.П. по его просьбе и он, потом сам «выписался» из маминой квартиры.
В 2010 году ответчик вновь обратился к Шестерниной М.П. с просьбой зарегистрировать его в квартире на 1 год, чтобы устроиться на работу, обещал платить за квартиру, но свое обещание не исполнил, сниматься с регистрационного учета самостоятельно отказывается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шестернин В.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а наличие у него регистрации по указанному месту жительства, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, основание для снятия с регистрационного учета у уполномоченного органа, т.е. у УФМС России по Новосибирской области появится после вступления в силу соответствующего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС самостоятельно должно принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Шестернина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
После вступления решения суда в законную силу оно является основанием для снятия Шестернина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья