Дело № 2-1366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.С.,
с участием истца Колчина С.В., представителя истца Шодик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчина С.В. и Нойкиной А.В. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включения квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, включения квартиры в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указали, что <адрес> принадлежала на праве собственности <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни <данные изъяты>. завещал указанную квартиру в равных долях истцам, но в установленный законом срок они не оформили своих прав на указанных объект недвижимости, а когда обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, им было отказано в связи с пропуском срока. Поскольку на момент смерти <данные изъяты>, истец Колчин С.В. проживал в квартире и проживает в ней до настоящего времени, а истец Нойкина А.В. приняла наследство в виде личных вещей и мебели наследодателя, просят установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, включить в наследственную массу <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., и признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец Нойкина А.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шодик Е.В. (по доверенности л.д. 23-24) в судебном заседании исковые требования Нойкиной А.В. поддержала в полном объеме.
Истец Колчин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указав, что в спорной квартире проживал с 2006 года. <данные изъяты> приходился близким другом его матери – Нойкиной А.В., которая при жизни ухаживала за ним, помогала вести домашнее хозяйство. Поскольку родственников у <данные изъяты> не было, он оформил завещание на него и на мать в отношении спорной квартиры. После смерти <данные изъяты> он понес все расходы по его захоронению, также вместе с матерью распорядились его личными вещами, однако, на квартиру своих наследственных прав не оформили, а когда обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, оказалось, что пропустили срок. Также указал, что других наследников у <данные изъяты> не имеется, на спорную квартиру никто никогда не претендовал, он до настоящего времени проживает в ней вместе со своей семьей.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо – нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, были извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца Колчина С.В. и представителя истца Нойкиной А.В., допросив свидетеля свидетель, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора №-в от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., общей площадью 21,6 кв.м. была передана в собственность <данные изъяты> Право собственности было зарегистрировано за ними в установленном законом порядке (л.д. 11).
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Бирк Е.А. и зарегистрированного в реестре за №, <данные изъяты> завещал принадлежащую ему <адрес> Колчину С.В. и Нойкиной А.В. в равных долях (л.д. 12).
Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д. 10). После его смерти открылось наследство в виде личного имущества и <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с предоставленными нотариусом Бирк Е.А. сведениями, после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось (л.д.33).
В материалах дела также имеется разъяснение нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Красаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>, в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1153-1154 ГК РФ (л.д. 16).
Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Истцы указывают, что являются единственными наследниками по завещанию, от своих прав на наследственное имущество не отказывались, фактически приняли наследство.
Указанные истцами обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель, которая показала суду, что находится в фактически брачных отношениях с Колчиным С.В. около 11 лет. Нойкина А.В. является матерью Колчина С.В. С 2006 года Колчин С.В. проживает в <адрес>, а в 2007 году она тоже вселилась в данную квартиру, в которой проживают до настоящего времени. Квартира принадлежала <данные изъяты>, который был другом Нойкиной А.В. После смерти <данные изъяты>, его похоронами занимался Колчин С.В. и Нойкина А.В., которые также распорядились имуществом умершего. Также ей известно, что <данные изъяты> составил на Колчина С.В. и Нойкину А.В. завещание в отношении спорной квартиры, однако, до настоящего времени они не оформили права собственности на квартиру, в связи с чем, ни Колчин С.В., ни она, ни их совместная дочь не могут прописаться в квартире. С момента смерти <данные изъяты> и до настоящего времени никто не претендовал на спорную квартиру.
Согласно записей домовой книги следует, что в спорной квартире был зарегистрирован только <данные изъяты> (л.д. 14-15).
Из представленных суду квитанций видно, что после смерти <данные изъяты> истец Колчин С.В. оплачивал коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, а также понес расходы на захоронение <данные изъяты> (л.д. 17-18, 25-27).
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колчин С.В. и Нойкина А.В. приняли наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, не только в виде спорной квартиры по завещанию, а также в виде другого личного имущества наследодателя.
Таким образом, <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>
Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК Ф завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Учитывая, что составленное <данные изъяты> завещание соответствует требованиям ст. 1119-1120, ст. 1124-1125 ГК РФ, отсутствуют признаки его недействительности, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права собственности на <адрес> в размере ? доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры составляет 40,4 кв.м., жилая площадь 21,6 кв.м., подсобная площадь 18,8 кв.м. Квартира состоит из двух комнат площадью 6,4 кв.м. и 15,2 кв.м., кухни площадью 12,7 кв.м., коридора площадью 6,1 кв.м. (технический паспорт л.д. 28).
По сведениям Бюро технической инвентаризации и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано только за <данные изъяты>, иные права либо их переход к другим лицам не зарегистрированы (л.д. 19-20).
Таким образом, суд признает за истцами право собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Бирк Е.А. по реестру №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчина С.В. и Нойкиной А.В. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включения квартиры наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия Колчиным С.В. и Нойкиной А.В. в равных долях наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>.
Признать за Колчиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Нойкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 21, 6 кв.м., подсобной площадью 18,8 кв.м., расположенную в <адрес> в размере ? доли за каждым.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 21, 6 кв.м., подсобной площадью 18,8 кв.м., расположенную в <адрес>, за Колчиным С.В. в размере 1/2 доли, за Нойкиной А.В. в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 07.11.2011 года.
Председательствующий по делу - Баринова Т.В.