Дело № 2-1348/2011
Поступило в суд 12.10.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфаровой Е.В. к Михееву С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать Михеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указывала на то, что она, вместе со своим сыном, Чуфаровым Д.В., являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данная часть дома принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора №-в на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации Первомайского района г.Новосибирска.
В июне 2003 года к истцу обратился Михеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о регистрации в доме истца объясняя тем, что он собирается устроиться на работу и ему нужна официальная прописка, проживать в данном жилом помещении он не собирался. Истец дала согласие, надеясь на его порядочность, ДД.ММ.ГГГГ она прописала ответчика в своем доме. В ближайшее время он устроился на работу, однако в начале 2004 года истец потеряла с ним всякую связь, знакомые Михеева С.А. говорят, что его в данное время нет даже в <адрес>. Как связаться с ним истец не знает. Обратиться к нему напрямую, с просьбой о выписки из дома, не представляется возможным. Ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, он не несет расходов по содержанию дома. То есть, таким образом, Михеев С.А. не приобрел право пользования жилым помещением.
Истец Чуфарава ЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Михеев СА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в порядке ст. 119 ГПК РФ
Третье лицо Чуфаров Д.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Чуфарова Е.В. и Чуфаров Д.В. являются сособственниками жилого помещения – <адрес> в г.Новосибирске, что подтверждается договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан (л.д.11-12).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Истец Чуфарова Е.В. никогда не вселяла ответчика Михеева С.А. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, он никогда не проживал в спорном доме.
В домовой книге (л.д. 13-24) по адресу <адрес> имеется отметка о регистрации Михеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей свидетель и свидетель.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Михеев С.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а наличие у него регистрации по указанному месту жительства, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, основание для снятия с регистрационного учета у уполномоченного органа, т.е. у УФМС России по Новосибирской области появится после вступления в силу соответствующего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС самостоятельно должно принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Михеева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
После вступления решения суда в законную силу оно является основанием для снятия Михеева С.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья