Дело № 2-1163/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.О.,
с участием истца Арап С.А. и ее представителя Дидигурова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арап С.А. к Арапу И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арап С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Арап И.А. о взыскании денежных средств, указав, что кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО ВТБ 24 был разделен между ней и ответчиком в равных долях. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен общий остаток ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере 894693 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 906840,19 рублей. Однако, несмотря на принятые судебные решения, ответчик не производит платежи в погашение своей доли задолженности. ЗАО ВТБ 24 не согласен за изменение кредитного договора в части включения Арап И.А. в состав должников. Ссылая на положения ст. 15 ГК РФ истец Арап С.А. просит взыскать с ответчика половину задолженности по кредитному договору в размере 453420,09 рублей, указывая, что данная сумма является ее убытками, которые она понесет в будущем при оплате долга перед ЗАО ВТБ 24. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7734,20 рублей и на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Арап С.А. и ее представитель по устному заявлению Дидигуров В.А., исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Арап И.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ долг Арап С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ЗАО ВТБ 24, признан общим долгом супругов Арап С.А. и Арап И.А., в связи с чем, разделен в равных долях (л.д. 4-5).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен общий остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 894693 рубля (л.д. 6-7).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Арап С.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906840,19 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Как указывает истец, несмотря на признание долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, ответчик не вносит какие-либо платежи в счет его погашения. Поэтому просит взыскать с Арап И.А. сумму долга в судебном порядке как будущие убытки, которые она понесет в связи с оплатой суммы задолженности по исполнительному производству. Также указала, что не обращалась к ответчику с данными требованиями, полагая, что он сам знает о наличии своей задолженности и самостоятельно должен предпринимать действия по ее погашению.
Указанные доводы истца и его представителя суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец не представил суду доказательств нарушения его прав со стороны ответчика и возникновения убытков.
Во-первых, истец не обращался к ответчику с требованиями о погашении долга, между ними не было заключено какое-либо соглашение о порядке погашения задолженности, условия которого ответчик бы нарушил.
Во-вторых, по сведениям Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании в пользу ЗАО ВТБ 24 с Арап С.А. долга в сумме 906840,19 рублей было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени каких-либо денежных средств от должника в счет погашения долга не поступало (л.д. 67).
Доводы истца об оплате долга в размере 7000 рублей не подтверждены какими-либо письменными доказательствами.
Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга истцом Арап С.А. не погашена, следовательно, какие-либо убытки ею не понесены. Иных доказательств умаления имущественной сферы истца суду не представлено. При этом следует учитывать, что по смыслу ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются фактические расходы, понесенные лицом ко дню предъявления требований об их взыскании с нарушителя гражданских прав. Будущие расходы в сумму убытков не включаются и могут взыскиваться в последующем, когда они будут фактически произведены истцом.
Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном размере.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7734,20 рублей и на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арап С.А. к Арапу И.А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 24 октября 2011 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.