Дело № 2-1064/2011
Поступило в суд 22 июля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Бобриковой А. О.
при секретаре Животовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.Ю. к Жмурко А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков А.Ю. обратился в суд с иском, просил взыскать с Жмурко А.Ю. в его пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 586, 16 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914,04 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 425, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 221 586,16 рублей. В соответствии с указанной распиской срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производиться по формуле: сумма задолженности*8,25/360*(количество дней просрочки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 221 586,16*8,25/360*18 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 914,04 рублей.
Истец – Ушаков А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Жмурко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке Жмурко А.Ю. получил от Ушакова А.Ю. деньги в сумме 221 586,16 рублей в качестве займа и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как указано истцом в исковом заявлении, Жмурко А.Ю. долг по настоящее время не возвратил.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Жмурко А.Ю. и Ушаковым А.Ю., истечение срока договора займа, неисполнения обязательства Жмурко А.Ю. по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914,04 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с представленным им расчетом. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Жмурко А.Ю. в пользу Ушакова А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 221 586,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425,00 рублей, а всего 227 925, 20 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А. О. Бобрикова