Дело № 1037/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Криницыной А.С.,
с участием представителя истца – Папарецкого А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Ушакову А.Ю., ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ушаковым А.Ю. был заключен кредитный договор №-ФЛ. По условиям договора ответчику Ушакову А.Ю. был представлен кредит в сумме 2 417 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Указанное обязательство обеспечивалось поручительством ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» по договору №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая компания обязалась солидарно в полном объеме нести перед банком ответственность за исполнение Ушаковым А.Ю. кредитного обязательства. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив Ушакову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита. Однако с декабря 2010 года ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ушакова А.Ю. перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составила 747 547, 88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 684 788 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62 759, 88 рублей. Истец направил ответчику требование в возврате кредита и досрочном расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 747 547,88 рублей, в том числе: ссудную задолженность – 684 788 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62 759, 88 рублей, а также расходы по уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Папарецкий А.С. (л.д. 37) полностью поддержала доводы и требования иска.
Ответчик – Ушаков А.Ю., представитель ответчика – ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно правил ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ушаковым А.Ю. заключен кредитный договор №-ФЛ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 417 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 10-11).
В соответствии с п.3.4, п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток судной задолженности. Период начисления процентов включает с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита – на дату возврата кредита включительно. Уплата процентов производится ежемесячно с 26-го числа по последний рабочий день текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичных формах.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк выдал Ушакову А.Ю. кредит в сумме 2 417 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 13).
В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» филиал в г.Новосибирске был заключен договор поручительства №-ФЛ/1, по условиям которого поручитель обязался нести перед банком солидарную с Ушаковым А.Ю. ответственность за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов (л.д. 14).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как указывает истец, свои обязательства Ушаков А.Ю. исполнял ненадлежащим образом, поскольку с декабря 2010 года перестал вносить какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета ответчика Ушакова А.Ю., согласно которой последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено в п. 5.1.5 кредитного договора №-ФЛ т ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1.6 кредитного договора в случае расторжения настоящего Договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и иных расходов, указанных в договоре.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
Как указывает истец, с декабря 2010 года Ушаков А.Ю. перестал вносить какие-либо платежи в счет погашения кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился к Ушакову А.Ю. с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.18).
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о досрочной расторжении кредитного договора №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком Ушаковым А.Ю. с декабря 2010 года и до настоящего времени не внесено ни одного платежа в счет погашения кредита, чем существенно нарушен график погашения кредита и процентов.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Ушакова А.Ю. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 684788 рублей, проценты за пользование кредитом 62759,88 рублей, а всего 747547,88 рублей.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с условиями договора поручительства №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ невозвращение кредита и неуплата процентов по кредиту в обусловленный кредитным договором срок дает кредитору право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеню солидарно с заемщика и поручителя.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований они не воспользовались, так как в судебное заседание не явились, и доказательств своевременного погашения процентов по кредиту в полном объеме не представили, также, как не представили доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания кредитных сумм и процентов, иного вида и размера ответственности.
Таким образом, исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747547,88 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14675,48 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк к Ушакову А.Ю., ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Ушаковым А.Ю..
Взыскать с Ушакова А.Ю., ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» солидарно в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 547, 88 рублей, включающей ссудную задолженность в сумме 684 788 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в сумме 62 759, 88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 675,48 рублей, а всего 762223 рубля 36 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу Баринова Т.В.