Дело № 2-1324/2011
Поступило в суд 03.10.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Никитенко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова М. Н. к Чкаловой В. А. о взыскании долга по договору займа, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Косолапов М.Н. обратился в суд с вышеизложенным иском ( л.д. 4), просил суд
-взыскать с Чкаловой В. А. в пользу Косолапова М. Н. денежные средства в сумме 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей.
В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чкалова В. А. взяла у него по расписке денежные средства в сумме 630.000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей и обязалась вернуть деньги через десять дней - ДД.ММ.ГГГГ
Но по настоящее время ответчица Косолапову М.Н. денежные средства не вернула. При этом в обеспечение исполнения долговых обязательств, был предоставлен залог в виде автомобиля PEUGEOT 4007, паспорт транспортного средства был передан истцу в качестве залога. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств и передачи автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время долг ответчицей истцу не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление (л.д.22-23), в котором истец просил суд взыскать с ответчика Чкаловой В. А. сумму основного долга в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500 рублей.
Истец Косолапов М.Н. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кулиш Е. Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Чкалова В. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Косолапова МН она признает в полном объеме, а именно о взыскании суммы основного долга в размерен 630 000 рублей, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда в сумме 189 945 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9500 рублей (л.д.27).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части третьей ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чкаловой В. А. в пользу Косолапова М. Н.:
630 000 рублей – сумму долга
189.945 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами
9.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья