Дело № 2-1430/2011
Поступило в суд 21 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,
с участием представителя истца Сердюкова Е.В.,
с участием представителя третьего лица – Самарцевой Л.Н. Дубинина Т.А.,
при секретаре Животовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остаповой А.В. к Мэрии г. Новосибирска о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Остапова А.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв. м., жилой площадью 27,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Остаповой А.В., право собственности на 47/200 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв. м., жилой площадью 27,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора № на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел в собственность 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, осталась дочь Остапова А.В. и жена Самарцева Л.Н.. В установленный законом срок для принятия наследства Остапова А.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но ею ДД.ММ.ГГГГ исх. № было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что свидетельство о праве на наследство по закону выдать не представляется возможным, так как не возможно определить состав наследственного имущества. Остаповой А.В. не представлен документ, подтверждающий право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на 47/100 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Договор № на передачу квартиры, на общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был утерян наследодателем при жизни. Получить дубликат указанного договора в настоящее время не предоставляется возможным в виду того, что в архив ОАО «Новосибирский стрелочный завод», и в МУ «Городское жилищное агентство» данный документ отсутствует. Считаю, что 47/200 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную но адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследственной массы поскольку при жизни наследодателя право собственности на указанный объект было оформлено им в установленном законом порядке, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № вынесенное судьей Первомайского районного суда <адрес> Разуваева А.Л., а именно 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, также в решении суда указано, что стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> составляет 417380 рублей, госпошлина из расчета 47/200 долей данной квартиры составляет 2561 рубль 67 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении поддержала исковые требования, просила их удовлетворить (л.д. 39).
Представитель истца Сердюков Е.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д. 36).
Представитель третьего лица Самарцевой Л.Н. – Дубинина Т.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – Красильников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял (л.д. 37).
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты> являлся собственником 47/100 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об ограничениях (обременениях) отсутствует. Что подтверждается данными правовой регистрации строений, проводившейся БТИ <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ родилась Остапова А.В. у родителей <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем составлена запись акта о смерти № смэ (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> на момент смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес> (л.д. 13).
Наследниками по закону после смерти <данные изъяты> является его дочь Остапова А.В. и жена Самарцева Л.Н., которая переменила фамилию, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ Остапова А.В. обратилась к нотариус Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 25 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Остапова А.В. обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красаковой Т.А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 26 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Самарцевой Л.Н. признано право собственности на 47/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Собственником 53/100 долей в квартире по <адрес> является Красильников Е.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, на момент смерти являлся собственником 47/100 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг и дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди.
В связи с тем, что <данные изъяты> не оставил завещание, наследником по закону кроме его дочери Остаповой А.В. является его жена Самарцева Л.Н. за которой по решению Первомайского районного суда <адрес> признано право собственности на 47/200 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на 47/200 долей, что составляет ? долю от наследства <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Остаповой А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв. м., жилой площадью 27,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Остаповой А.В. право собственности на 47/200 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение принято 05.12.2011 г.
Судья А.О. Бобрикова