Дело № 2-1576/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.
при секретаре Криницыной А.С.,
с участием истца Дедюхиной Н.А., ответчика судебного пристава-исполнителя Кузякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхиной Н. А. к Дедюхину Я. А., судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Первомайского района г. Новосибирска Кузякиной Л.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Дедюхина Я. А., судебный пристав-исполнитель Кузякина Л.А. составила акт описи и ареста имущества должника, в который вошло принадлежащее истцу имущество: DVD-плеер LG DKS-7600Q и телевизор Samsung LE20S83B. Просит освободить данное имущество от ареста (исключить из описи).
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Дедюхин Я.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Первомайского района г. Новосибирска Кузякина Л.А. исковые требования не признала, указав, что на момент описи и ареста указанного истцом имущества, оно находилось по месту жительства должника, а истцом Дедюхиной Н.А. не было представлено документов подтверждающих ее право собственности. Истцу было разъяснено право предоставления данных документов в течение установленного срока, однако, данные документы не были предоставлены несмотря на неоднократное отложение исполнительских действий по применению мер принудительного взыскания. В настоящее время спорное имущество реализовано, полученные денежные средства перечислены на счет взыскателя.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства 2418/11/08/54, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> о взыскании с Дедюхина Я. А. в пользу У. денежных средств в размере 42144,07 рублей отделом службы судебных приставов Первомайского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 2418/11/0854.
Согласно содержащихся в исполнительном листе сведений и из объяснений самого Дедюхина Я.А. местом фактического жительства должника являлась комната № 23 в общежитии по адресу: <адрес>.
По указанному адресу судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Первомайского района г. Новосибирска Кузякина Л.А. осуществила выход с целью установления у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из представленного акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии самого должника и истца, было установлено и описано следующее имущество: телевизор «Самсунг» 1 шт. черного цвета, DVD-плеер LG 1 шт. черного цвета, ноутбук 1 шт., в отношении которого предъявлены документы о его принадлежности истцу. Таким образом, в опись были включены только 2 объекта: телевизор «Самсунг» 1 шт. черного цвета, DVD-плеер LG 1 шт. черного цвета. Истцу под роспись было разъяснено право обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста (л.д. 32-33).
Истец указывает, что указанное в акте имущество принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены суду гарантийный талон на DVD-плеер LG DKS-7600Q, в котором имеется подпись покупателя Дедюхиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также товарный чек на телевизор Samsung LE20S83B без указания наименования покупателя (л.д. 9).
Однако данные документы не были представлены истцом судебному приставу-исполнителю Кузякиной Л.А. несмотря на неоднократное отложение исполнительских действий по реализации арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было передано на реализацию в ООО Специализированная организация «Электронный аукцион», которым оно было реализовано согласно оценке за 800 рублей (л.д. 55-58).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ полученные от реализации денежные средства в размере 800 рублей были перечислены взыскателю У. (л.д. 59-60).
Таким образом, на момент рассмотрения дела спорное имущество было реализовано в рамках исполнительного производства и вырученные денежные средства пошли в счет погашения задолженности ответчика Дедюхина Я.А.
Каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Кузякиной Л.А. по аресту (описи) имущества и его реализации судом не установлено.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги, согласно которой в комнате <адрес> зарегистрированы М. и М. Сведений о регистрации в данном жилом помещении Дедюхиной Н.А.и Дедюхина Я.А. отсутствуют (л.д. 21).
В судебном заседании истец поясняла, что в данной комнате проживал сначала ее брат Дедюхин Я.А., а в апреле 2011 года в данную комнату въехала она вместе со своим имуществом. Однако, в ходе составления акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении присутствовали и истец, и ответчик Дедюхин Я.А., при этом, последний не указал в акте о том, что описываемое имущество ему не принадлежит.
В соответствии со ст. 442 ч. 2 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Дедюхиной Н.А. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ DVD-плеер LG DKS-7600Q и телевизор Samsung LE20S83B, поскольку данное имущество на момент рассмотрения дела уже реализовано, истцом не заявлены требования о возврате реализованного имущества к его приобретателю, а также Дедюхиной Н.А. не представлены доказательства принадлежности ей телевизора Samsung LE20S83B.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дедюхиной Н. А. к Дедюхину Я. А., судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Первомайского района г. Новосибирска Кузякиной Л.А. об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу- /подпись/