Дело № 2-1388/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2011 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.С.,
с участием истца Пащенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко А. В. к мэрии г. Новосибирска, Пащенко В. А., Пащенко М. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году за его отцом - П. решением суда в порядке приватизации было признано право собственности на спорную квартиру. Но зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке отец не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ году умер. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное имущество у наследодателя. Истец, его брат – Пащенко М.В., бабушка – Пащенко В.А. являются наследниками первой очереди по закону, других наследников после смерти П. ни по закону, ни по завещанию не имеется. Просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес> общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец поддержал свои доводы и требования иска, дополнительно указав, что после смерти отца он несет расходы по содержанию спорной квартиры, вместе с бабушкой пользуется квартирой, а также другим имуществом отца, то есть фактически принял наследственное имущество, других наследников кроме него, бабушки и брата нет.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска, ответчики Пащенко В.А., Пащенко М.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ответчик Пащенко М.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не имеет права на предъявление подобных исковых требований, так как в спорной квартире не зарегистрирован.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является сыном П. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. 10).
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Согласно представленных сведений из наследственного дела № 4, открытого после смерти П., к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Бирк Е.А. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сыновья: Пащенко А.В. и Пащенко М.В.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на право требования возврата денежных сумм (вкладов) (л.д. 38). Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры <адрес> в виду отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя (л.д. 32-40).
Согласно кадастрового паспорта после проведения кадастрового учета помещению <адрес> присвоен инвентарный номер №. Из сведений кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и из реестра объектов капитального строительства – в отношении квартиры <адрес> сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ: отсутствуют (л.д. 17, 61).
Двухкомнатная квартира на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основан распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ № 2201-р, постановления мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № 1318 включена в реестр муниципального имущества г.Новосибирска (л.д. 62).
Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за П. признано в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., подсобной площадью 13,5 кв.м., которое вступило в законную силу (л.д. 13-14).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции (ст. 131 ГК РФ).
Судом установлено, что П. не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру <адрес> в установленном законном порядке.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения, а также решения суда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», и п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам, был лишен возможности, соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
По мнению суда, П. при жизни выразил волю на получение в собственность спорной квартиры, обратившись в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, по которому было постановлено решение об удовлетворении исковых требований, но зарегистрировать свое право П. не успел. В связи с чем, суд полагает, что квартира <адрес> была передана в собственность П., поэтому она подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как указывает в судебном заседании истец, он принял наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе, квартиру № по <адрес>, оплачивает расходы связанные с данным имуществом, ухаживает за ним и использует по назначению.
Учитывая изложенное и положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за Пащенко А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенную в доме <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пащенко А. В. к мэрии г. Новосибирска, Пащенко В. А., Пащенко М. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м.
Признать за Пащенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенную в доме <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Пащенко А. В..
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 16.12.2011 года.
Председательствующий по делу - /подпись/