Дело № 2- 1061 \ 2011
Поступило в суд 19 июля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием истца Андреенко ЕС
Представителя истца Жердевой НС
При секретаре судебного заседания Животовой ОВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенко Е. С. к Анисимову Д. В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Андреенко ЕС обратился в суд с иском к Анисимову ДВ о взыскании денежных средств, переданных Анисимову ДВ по договору купли-продажи автомобиля «Тойота Алион» в размере 420 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 233 рубля 70 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Анисимову ДВ денежные средства в сумме 420 000 рублей для покупки автомобиля «Тойота Алион» 2006 года выпуска белого цвета стоимостью 420 000 рублей, Анисимов ДВ обязался передать истцу автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств Анисимов ДВ написал расписку, в которой он подтверждает, что взял у истца 420 000 рублей и в случае не поставки автомобиля в назначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить денежные средства в сумме 420 000 рублей. Анисимов ДВ своих обязательств не исполнил. На момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права размер ставки рефинансирования составляет 8, 25% годовых. Период времени, в течении которого ответчик пользуется денежными средствами истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения в суд) – 231 день. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22233 рубля.
В судебном заседании истец Андреенко ЕС исковые требования поддержал в объеме заявленных, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Ответчик – Анисимов ДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик Анисимов ДВ (продавец) принял на себя обязательства по продаже истцу Андреенко ЕС (покупателю) автомобиля «Тойота Алион» 2006 года выпуска белого цвета стоимостью 420 000 рублей в количестве 1 единицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Андреенко ЕС обязался принять и оплатить товар.
Андреенко ЕС оплатил Анисимову ДВ стоимость товара в сумме 420 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.14 об)
В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая требования ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у истца Андреенко ЕС долгового документа, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд соглашается с расчетом истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.(л.д.8).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией (л.д.32)
Исходя из того, что "разумность" может соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг, а также с учетом решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи « от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Д. В. в пользу Андреенко Е. С. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 233 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7622 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего 456 856 рублей 03 копейки.
Мотивированное решение принято 07 ноября 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.