Дело № 2-37/2012
Поступило в суд 09 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.
при секретаре Животовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной П. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Конкина П. А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит признать за ней право собственности в порядке наследования первой очереди по закону на 1/6 доли квартиры площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей ее дочери Г. (К.) Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о приватизации №-В членами нашей семьи, т.е. ею и ее мужем К. и дочерью Г. (до замужества К.) Л.И. была приватизирована квартира в общую совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 59,1 кв. м., жилой 44,3 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру им на троих было выдано свидетельство № о государственной регистрации права в общую совместную собственность. Их дочь Г. (до регистрации брака К.) Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону является она с мужем, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство 1/3 доли квартиры находящейся в собственности дочери ее мужу К. на ? доли дочери было выдано свидетельство о праве на наследство, а ей отказано в связи с тем, что она не смогла подтвердить факт родственных отношений со своей дочерью, так как во всех документах ее имя П. записано с буквой «О», а в свидетельстве о рождении дочери - К. в графе мать, по вине составителя этого документа записана Конкина П. А., то есть имя П. с буквой «а». О том, что она является матерью Г. (К.) Л.И. подтверждается свидетельством о браке с К., который вписан в графу отец в свидетельства о рождении дочери. Подтверждается также и договорами о приватизации и о государственной регистрации права в общую совместную собственность в том числе и на нее, в которых ее имя П. записаны с буквой «о». Отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нарушает ее законное право о вступлении ее в наследство по закону на причитающуюся ей ? доли дочери. Инвентаризационная стоимость всей квартиры составляет 260573 рубля, 1/3 доли жилья, находившаяся в собственности дочери, составляет 86858 рублей. На ? доли дочери, ее муж К. уже получил свидетельство о праве на наследование, а вторая половина доли дочери, которая оценивается в размере 43429 рублей, должна быть наследована ею.
Истец Конкина П. А. и ее представитель Конкин А. И. допущенный судом к участию в деле по устному заявлению поддержали доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнили. Просили установить факт родственных отношений между ней и ее дочерью Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Конкиной П. А. право собственности в порядке наследования первой очереди по закону на 1/6 доли квартиры площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей ее дочери Г. (К.) Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не заявляла ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 36).
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).
Выслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что собственниками <адрес> являются К., Г., Конкина П. А., что подтверждается договором №-в на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Г. расторгла брак с Г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 41)
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.
Наследниками по закону после смерти Г. являются ее родители: К. и Конкина П. А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), справкой о заключении брака между Г. и К., после заключения брака присвоена фамилия Г. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ К. и Конкина П. А. обратились к нотариусу Красаковой Т. А. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу их дочери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 19 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ К. и Конкина П. А. обратились к нотариусу Красаковой Т. А. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г. (л.д. 20 оборот, 21).
ДД.ММ.ГГГГ К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г. (л.д. 21 оборот).ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красакова Т. А. своим постановлением отказала Конкиной П. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г., проживавшей по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, так как совершение такого действия противоречит закону (л.д. 22).
Как следует из наследственного дела другие наследники с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г. не обращались (л.д. 19-22).
По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости квартиры, расположенного по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 260573 руб., а 1/3 доля в праве собственности составляет 86858 руб., что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).
По имеющимся сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области гражданка Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 59,1 кв. м., жилая площадь – 44,3 кв. м., подсобная площадь – 14,8 кв. м.: коридор (№) – 4,3 кв. м., ванная (№) – 2,0 кв. м., туалет (№) – 0,9 кв. м., кухня (№) – 7,2 кв. м., встроенный шкаф (№) – 0,4 кв. м., жилая комната (№) – 14,6 кв. м., жиля комната (№) – 13,0 кв. м., жилая комната (№) – 16,7 кв. м., что подтверждается экспликацией к поэтажному плану здания (л.д. 38).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями <адрес> являются Г., К., Конкина П. А.. Вид права: общая совместная собственность. Ограничения (обременения) права: не зарегистрированы (л.д. 39).
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
По мнению суда, факт родственных отношений между Конкиной П. А. и ее дочерью Г. подтверждается: копией паспорта Конкиной П. А. выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д. 7), копией свидетельства о браке К. и В., после заключения брака им была присвоена фамилия К. (л.д. 8), копией свидетельства о рождении К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у родителей К. и Конкиной П. А. (л.д. 9, 42), копией справки о заключении брака № между Г. и К., после чего ей была присвоена фамилия Г. (л.д. 10).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди являются после умершей Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее родители: К. и Конкина П. А.. К. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г..
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. на момент смерти Г. являлась собственником 1/6 доли квартиры площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками по закону являются ее родители: отец К. и мать Конкина П. А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ее дочери Гагариной П. А. Отец К., получил свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г.. К. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В связи с тем, что родители умершего, наследует имущество по закону, как наследник первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на ? долю наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конкиной П. А. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью Конкиной П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать за Конкиной П. А. право собственности на наследственное имущество, принадлежащие Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/6 доли квартиры площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 07.02.2012 года.
Председательствующий судья А.О. Бобрикова