Дело № 2-139/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
При секретаре Захаровой М.В.,
с участием истца Никитиной Л.Н. и ее представителя Никитина В.Г., третьего лица Наровятко Н.Н. и Зориной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л. Н. и Наровятко Н. Н.ча к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никитина Л.Н. и привлеченный судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Наровятко Н.Н., обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Н., после смерти которого открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Завещания отец не оставил, а по закону они являются наследниками первой очереди. Их мать - Зорина В.С. не входит в круг наследников после смерти Н., так как не состояла с ним в зарегистрированном браке. Никитина Л.Н. и Наровятко Н.Н. фактически приняли наследство после смерти отца, остались проживать в указанном жилом доме, несли расходы на его содержание, ремонт и обслуживание, распорядились личными вещами наследодателя, однако, ввиду своего несовершеннолетнего возраста не могли в установленном порядке оформить наследственные права. Их законным представитель – мать Зорина В.С. также не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности. После достижения совершеннолетия, истец и третье лицо целью оформления своих наследственных прав обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Н., но получили отказ в связи с истечением срока принятия наследства. Просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца Н. и признать за каждым из них право собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
В судебном заседании истец Никитина Л.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что спора о размере доли в наследстве между ней и ее братом Наровятко Н.Н. не имеется.
Представитель истца Никитиной Л.Н. по доверенности (л.д. 95) - Никитин В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указав, что с 1988 года жил в <адрес> по соседству с домом № по <адрес>, поэтому лично знаком с Наровятко Н.Н. и Никитиной Л.Н., которые жили в спорном доме с матерью Зориной В.С. и отцом Н. В 1987 году Н. умер, его дети Наровятко Н.Н. и Никитина (ранее Наровятко) Л.Н. на тот момент были еще маленькими, поэтому остались жить в доме с матерью, помогали ей ухаживать за домом и огородом, делали ремонт. После достижения совершеннолетия самостоятельно несли бремя расходов по поддержания дома в пригодном для проживания состоянии. Их мать Зорина В.С. вовремя не обратилась к нотариусу заявлением в интересах своих детей о принятии ими наследства после смерти Н., ввиду плохого состояния здоровья и из-за юридической неграмотности.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Наровятко Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований истца Никитиной Л.Н., поскольку спора относительно размера долей в наследственном имуществе у них не имеется. Полностью поддержал указанные истцом обстоятельства принятия наследства, а также указал, что они с сестрой являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти их отца - Н., с которым их мать – Зорина В.С. не состояла в зарегистрированном браке. После смерти отца он, сестра, мать остались проживать в доме по <адрес>, несли бремя всех расходов по его обслуживании, содержанию и ремонту.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо – Зорина В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Никитиной Л.Н., Наровятко Н.Н., указав, что они являются ее и Н. детьми. С Н. она в зарегистрированом браке не состояла, но они все вместе вселились и проживали в доме по <адрес>, где Н. принадлежало 2/5 доли в праве собственности. В 1987 году Н. умер, на наследство после его смерти она не претендует. В силу юридической неграмотности она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени своих детей. Также указала, что после смерти Н. она и ее дети остались проживать в спорном доме, зарегистрированы в нем, другого жилья у них не имеется. Дети всегда помогали ей по дому, ухаживали за огородом, до сих пор делают текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги.
Третье лицо – нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что у Н. и Зориной В. С. родились: сын – Наровятко Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении - л.д.23), дочь – Никитина (в девичестве Наровятко) Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении - л.д.24, свидетельство о заключении брака – л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Н. прибрел у Зайцевой Н.Н. 2/5 доли жилого дома, каркаснозасыпного, брусчатого, жилой площадью 54,7 кв.м., полезной площадью 74,9 кв.м., с тремя сараями тесовыми, сараем каркаснозасыпным, баней каркаснозасыпной, сооружениями тесовыми, находящиеся в г.Новосибирске, на участке 76, в квартале 5, по <адрес> расположенного на участке земли мерою 600, 0 кв.м. Договор удостоверен нотариусом Барсуковой И.Н. (л.д.9).
Заключением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 12, 13) подтверждается, что договор от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный Первомайской ГК г.Новосибирска, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>. На основании данного договора в бюро технической инвентаризации за Н. были зарегистрированы 2/5 доли на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.11).
Согласно адресной справке, Н. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.10
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.
Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа г. Новосибирска – Бирк Е.А. сведений, после смерти Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: его сын – Наровятко Н.Н., дочь – Никитина Л.Н. (л.д. 44).
Других наследников по закону и по завещанию нет.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с предоставленными нотариусом Бирк Е.А. сведениями, после смерти Н. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный никто не обращался По истечении установленного законом срока обратились: дочь – Никитина Л.Н. и сын – Наровятко Н.Н., которым было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду не предоставления документов, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Н. (л.д.44-49).
Как указали в судебном заседании истец Никитина Л.Н., ее представитель Никитин В.Г., третьи лица - Наровятко Н.Н. и Зорина В.С., после смерти Н., его детям Никитиной Л.Н. и Наровятко Н.Н. было соответственно 5 и 6 лет. После смерти отца они вместе со своей матерью – Зориной В.С. остались проживать в доме по <адрес>,были в нем зарегистрированы. По достижении совершеннолетия, продолжали проживать в спорном доме, нести бремя расходы по его ремонту и содержанию, пользовались личными вещами наследодателя, то есть фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе 2/5 долив в спорном доме. Кроме того, они используют и ухаживают за земельным участком, на котором расположен дом, по настоящее время имеют регистрацию по месту жительства в спорном доме. В установленный законом срок Зорина В.С. как законный представитель своих детей Наровятко Н.Н. и Никитиной (ранее Наровятко) Л.Н. к нотариусу не обратилась ввиду проблем со здоровьем и юридической неграмотности. Указанные истцом и третьими лицами обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Овсянниковой С.Г., Борисенко В.А., Мироненко Е.П., записями домовой книги и другими письменными материалами дела.
Таким образом, суд считает доказанным факт принятия Наровятко Н.Н. и Никитиной (ране Наровятко) Л.Н. наследства, открывшегося после смерти их отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Судом установлено, что между Наровятко Н.Н. и Никитиной (ранее Наровятко) Л.Н. отсутствует спор о размере долей в наследственном имуществе, поэтому их доли как у наследников одной очереди, являются равными.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за Никитиной Л.Н., Наровятко Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н. по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, за Никитиной Л.Н. и за Наровятко Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитиной Л. Н. и Наровятко Н. Н.ча к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Никитиной Л. Н. и Наровятко Н. Н.чем наследства, открывшегося после смерти их отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Никитиной Л. Н. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Признать за Наровятко Н. Н.чем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилой <адрес> за Никитиной Л. Н. в размере 1/5 доли и за Наровятко Н. Н.чем в размере 1/5 доли.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 03.02.2012 года.
Председательствующий по делу- /Баринова Т.В.