Дело № 2-191/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Федотовой О. В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Оплата за предоставленные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению поступает нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по услугам за предоставление тепловой энергии в размере 39355,06 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 14331,85 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку внесения платежей за тепловое энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14396,31 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Привлеченные судом к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Паулова Ю.В., Паулова Я.В., а также Паулов В.В. и Паулов А.В. в лице своих законных представителей, в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Из представленной выписки из домовой книги следует, что истец и третьи лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <адрес>, по которому предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению. Федотова О.В. является нанимателем данного жилого помещения, следовательно, является потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.
Первоначально услуги по тепловому энергоснабжению и горячему водоснабжению предоставлялись ОАО «СибирьЭнерго», которое в результате реорганизации передало свои права и обязанности по реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения сначала ОАО «Новосибирскэнерго», а с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «СИБЭКО». Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров № 3, Правилами распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО «Новосибирскэнерго», свидетельствами о государственной регистрации.
В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, членов жилищного кооператива и собственников жилого помещения.
Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).
Как утверждает истец, ответчик как наниматель жилого помещения не исполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск ул. <адрес>.
Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 39355,06 рублей; а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 14331,85 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам и в предусмотренные законом и договором сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг по тепловому снабжению и горячему водоснабжению.
Однако, при определении суммы задолженности, суд учитывает, что по сведениям ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» Федотова О.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у нее не могла возникнуть задолженность по оплате услуг по теплоснабжению ранее даты регистрации, поэтому указанная истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежит.
Исходя из установленных тарифов по оплате потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения, сведений из лицевого счета ответчика, суд взыскивает с Федотовой О.В. в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25321,11 рублей, по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14331,85 рублей.
В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленные коммунальные услуги исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день оплаты невыплаченных сумм (то есть на 11-е число каждого месяца).
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей.
Требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию суд удовлетворяет частично, исходя из уменьшения суммы задолженности по оплате услуг за тепловое энергоснабжение и в связи с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика пеню (неустойку) за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1524,70 рублей (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Федотовой О. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовой О. В. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания»:
задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14331,85 рублей,
пеню за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,58 рублей,
задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25321,11 рублей,
пеню за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 1524,70 рублей,
а всего 45681 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 24 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного заочного решения 06 февраля 2012 года.
Председательствующий по делу - Баринова Т.В.