Дело № 2-307/2012
Поступило в суд 14 ноября 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.
при секретаре Животовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко Л. Д. к Арефьеву Ф. Д. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Исаенко Л. Д. обратилась в суд с иском к Арефьеву Ф. Д., просит признать за ней право собственности на ? жилого дома по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что после смерти ее отца А., она является наследницей ? жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками умершего также являлись ее мать А., братья А., Арефьев Ф. Д. После смерти ее отца А. она, ее мать А., брат А. совершили похороны умершего, поминальные обряды, взяли себе часть вещей умершего, а ее мать А., до самой смерти продолжала проживать в указанном доме, и они вместе с ней и братом А. содержали дом, ремонтировали его, разрабатывали землю, т.е. они фактически приняли наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее мать А. тоже умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее матери, она и ее брат А. совершили похоронный обряд, она взяла себе часть вещей умершей в виде принадлежавшей ей одежды, посуды, а ее брат А. взял себе часть мебели (платяной шкаф, диван, стулья). Она и брат А. совместно продолжали содержать дом, вносили необходимые платежи, производили косметический и капитальный ремонт (красили дом, меняли кровлю на крыше, настилали новые полы), т.е. они фактически приняли наследство после смерти матери А., хотя к юридически у нотариуса это не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умирает ее брат А., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Так как умерший не имел семьи (ни жены, ни детей), то она как родная сестра и ее муж свидетель, похоронили умершего, и она взяла себе все оставшиеся после него вещи (одежду, мебель, посуду, фотографии) и продолжала содержать жилой дом по <адрес>, т.е. фактически приняла наследство после смерти ее брата А., т.к. в указанном доме имелась его наследственная доля. Другой брат ныне здравствующий, не занимался похоронам умерших отца А., матери А., брата А., хотя знал о их смерти, проживал и проживает в <адрес>, но и в то и настоящее время ответчик Арефьев Ф. Д. является членом какой-то религиозной секты и состоянием дел родных и близких ему людей не занимался и не занимается, т.е. Арефьев ни фактически, ни юридически наследство после умерших родственников не принимал и по настоящее время не совершил никаких действий, направленных на восстановление наследственных прав. Таким образом, на сегодняшний день, не оформленными юридически оказались ? наследственного имущества, оставшегося после смерти А., А. и А., хотя фактически наследство после их смерти принято истцом. Наследуемый дом в настоящее время требует серьезного ремонта, постоянного ухода и содержания, в нем невозможно проживать без ремонта, который может сделать только она одна, (поэтому ответчик Арефьев Ф. Д. проживает во временном деревянном сооружении по адресу указанного дома), в связи, с чем она обратилась в суд с иском о признании права собственности на этот дом. Без признания права собственности она не может в полном объеме распоряжаться жилым домом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г. Новосибирска.
Истец – Исаенко Л. Д. поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик – Арефьев Ф. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия (л.д. 61).
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без участия его представителя не заявлял (л.д. 62).
Свидетель свидетель в судебном заседании пояснил, что истец является его супругой. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал А., т.е. отцу истца, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме остались проживать его супруга А. и дети: истец и два брата А., Арефьев Ф. Д. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца, остальные к нотариусу и в суд не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А., после ее смерти фактически наследство приняли Исаенко Л. Д., А., они следили за домом, делала ремонт. ДД.ММ.ГГГГ году умер брат истца А., истец фактически приняла имущество после его смерти. Арефьев Ф. Д. в указанном доме не проживал, не ухаживал за ним, то есть фактически наследство не принял.
Выслушав истца, свидетеля свидетель, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 28).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Наследниками по закону после смерти А. являлись его супруга А. и дети: Исаенко Л. Д., А., Арефьев Ф. Д.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Первомайского районного суда <адрес> был установлен факт принятия наследства Исаенко Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56).
Исаенко Л. Д. является дочерью А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 65), свидетельством о заключении брака свидетель и Арефьевой Л. Д., после чего ей присвоена фамилия Исаенко (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Исаенко Л. Д. обратилась с заявлением к нотариусу Красаковой Т. А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Нотариус Красакова Т. А. выдала Исаенко Л. Д. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Как следует из наследственного дела другие наследники с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
Наследниками по закону после смерти А. являлись ее дети: Исаенко Л. Д., А., Арефьев Ф. Д., которые фактически приняли наследство после ее смерти.
Как следует из ответа нотариуса Красаковой Т. А. на запрос суда, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. не заводилось (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).
Наследниками по закону после смерти А. являлись его сестра Исаенко Л.Д. и брат Арефьев Ф. Д.
Как пояснила истец в судебном заседании, что после смерти брата А. она похоронила его и взяла себе оставшиеся от него вещи: одежду, мебель, посуду, фотографии, продолжала содержать жилой дом по <адрес>, то есть фактически приняла наследство, поскольку у него нет своей супруги и детей. Брат Арефьев Ф. Д. не занимался похоронами ни отца, ни матери, ни брата, он ни фактически, ни юридически наследство после умерших не принимал. Также данное обстоятельство подтвердил, допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель
Как следует из ответа нотариуса Красаковой Т. А. на запрос суда, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. не заводилось (л.д. 55).
Согласно экспликации к поэтажному плану на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> общей площадью 50,3 кв. м., жилой 39,4 кв. м., вспомогательной 10,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: кухня (№) – 10,9 кв.м., жилая комната (№) – 18,3 кв. м., жилая комната (№) – 12,2 кв. м., столовая (№) – 8,9 кв. м. (л.д. 23-24).
Рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости наследуемого имущества (индивидуального жилого дома) (л.д. 10-25).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти А. осталось наследственное имущество в виде ? жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> первой очереди являются Исаенко Л. Д. и Арефьев Ф. Д.
А. не принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и не представил доказательств, фактического принятия им наследства. Исаенко Л. Д. фактически приняла наследство.
Согласно статье 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, суд не усматривает препятствий для признания за истицей право собственности на ? доли жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу выше названной статьи допускается переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаенко Л. Д. удовлетворить.
Признать за Исаенко Л. Д. право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 50,3 кв. м., жилой 39,4 кв. м., вспомогательной 10,9 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение принято 10.04.2012 года.
Председательствующий судья А.О. Бобрикова