Дело № 2-219/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный «Открытое акционерное общество» к Марейчевой В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО НСКБ «Левобережный») и Марейчевой В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику Марейчевой В.С. был представлен кредит в сумме 126100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив Марейчевой В.С. сумму кредита полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами согласно установленного графика, однако, данную обязанность Марейчева В.С. исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 208121,58 рублей, из которых сумма долга 126100 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80021,58 рублей, штраф за просроченный платеж 2000 рублей. ДО настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208121,58рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Марейчева В.С., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО НСКБ «Левобережный», подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НСКБ «Левобережный» и Марейчевой В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 126100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 10-18).
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как указывает истец, свои обязательства Марейчева В.С. исполняла ненадлежащим образом, поскольку не вносила какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета ответчика Марейчевой В.С., согласно которой единственный платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24.69 рублей (л.д. 26).
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено в п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по договору, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Марейчевой В.С. задолженности по нему.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 21-25) судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с Марейчевой В.С. в пользу ОАО НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208121,58 рублей, из которых 126100 рублей - сумма основного долга, 80021,58 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей штраф за просроченный платеж.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,22 рублей (л.д. 5-6).
Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Марейчевой В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Марейчевой В. С..
Взыскать с Марейчевой В. С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208121 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 рублей 22 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного заочного решения 01.03.2012 года.
Председательствующий по делу - Баринова Т.В.