Дело № 2- 254/2012
Поступило в суд 13.01.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юнусова Р. Р. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства недействительным,
у с т а н о в и л:
Юнусов РР обратился в суд с заявлением (л.д. 3-5), в котором просил суд признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя ОССП по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ1г.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей ФСОЮ <адрес> О.М. Мошняковой вынесено решение по делу № по иску Юнусова P.P. к Анисимовой Г.И., Анисимову В.В. о сносе самовольных построек (гаража и бани) и восстановлении дощатого забора, которым суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
На основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ отделом службы судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Анисимовой Г. М. (раннее Анисимова В.В.) в интересах Юнусова P.P., как взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Канцлер Т. В., после рассмотрения материалов вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства, якобы в связи с установлением фактического исполнения исполнительного документа, а именно снесение самовольных построек бани - строения из бруса и сарая - строение из кирпича, возведенных на границе земельных участков по адресу <адрес>.
Ознакомившись с вышеуказанным постановлением, Юнусов РР считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, и при этом исходит из следующего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОССП по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Канцлер Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Указанное решение было мотивировано судебным приставом-исполнителем тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должником Анисимовой Г. И. было осуществлено фактическое исполнение исполнительного документа, а именно снесены самовольные постройки баня и сарай, возведенные на границе земельных участков по адресу <адрес>.
Данные обстоятельства, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель не соответствует действительности. На сегодняшний день самовольные постройки баня -строение из бруса и сарай - строение из кирпича, возведенные на границе земельных участков по адресу <адрес>, до сих пор не снесены, что свидетельствует о том, что решение ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска по делу № на основании которого возбуждено исполнительное производство № фактически не исполнено по сегодняшний день. Учитывая данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем незаконно было вынесено рассматриваемое постановление.
Более того хотелось бы отметить, не смотря на то, что федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, с момента возбуждения рассматриваемого исполнительного производства по непонятным причинам судебным приставом-исполнителем в производстве которого находилось дело никаких мер по исполнению решения не предпринималось, не однократно совершались попытки, как и должником, так и судебным приставом-исполнителем без исполнения указаний суда закрыть исполнительное производство.
Так определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Мошняковой О.М. в удовлетворении требований Анисимовой Г.И. о прекращении исполнительного производства и в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОССП по Первомайскому району о прекращении исполнительного производства было отказано в связи с незаконностью и необоснованностью требований, в связи с фактическим неисполнением требований суда.
В связи с вышесказанным, считаю действия судебного пристава-исполнителя выраженные в окончании исполнительного производства № незаконными и необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела и нарушающими права Юнусова РР как взыскателя в чьих интересах должник обязан исполнить решение ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска по делу №.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Анисимовой Г.И. – Анисимова Е. В., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, по её мнению, решение суда исполнено по существу.
Решением суда её доверителю было предписано снести самовольно возведенные строения от границы земельных участков № и № по <адрес>, что и было сделано. В настоящий момент рядом с границей земельных участков находится только отмостка гаража, перенесенного вглубь участка Анисимовых и эту отмостку Юнусов Р.Р. принимает за фундамент снесенного гаража.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Новосибирской области Канцлер ТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом ( л.д. 96), ранее ею были представлены письменные возражения ( л.д. 19-20), в которых она не признала заявленные требования, просила суд в их удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает, что доводы, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством было установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Юнусова РР, суд обязал
Анисимову Г. И. и Анисимова В. В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести своими силами и за свой счет самовольные постройки баню ( литер Г3, служебное строение из бруса, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>) и сарай ( литер Г4 служебное строение из кирпича, согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>), возведенные на границе земельных участков по адресу <адрес> 22.(л.д. 120-125)
Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, кассационная жалоба Анисимовой ГИ и Анисимова ВВ без удовлетворения.
На основании вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который поступил в производство службы судебных приставов-исполнителей (л.д. 23-25)
Исполнительный документ был принят к производству и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 33).
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 50, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 24, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Канцлер Т. В. установила, что на по адресу <адрес> отсутствует самовольная постройка баня – служебное строение из бруса и сарай – служебное строение из кирпича, возведенные на границе участков по адресу <адрес>, которые нарушают СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89. В настоящее время находятся строения литера Г3 и баня, которые расположены на расстоянии более 1 м. от границы участков <адрес> и<адрес> соответствуют СНиПам ДД.ММ.ГГГГ-89, что подтверждается экспертным заключением ООО «Нефтестройпроект»
Значение фразы «отсутствует самовольная постройка баня – служебное строение из бруса и сарай – служебное строение из кирпича, возведенные на границе участков по адресу <адрес>,» не конкретизировано (данные строения снесены, переоборудованы и т.д.)
Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие взыскателя.
В материалах исполнительного производства № отсутствуют сведения о том, что Юнусов РР извещался судебным приставов – исполнителем о месте и времени проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ.
В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) указано, что при проведении исполнительных действий судебным приставом – исполнителем Канцлер Т. В. присутствовали понятые Романчук СВ, Цепелев ЕА, Диденко ВБ. При этом не отражено, что производились какие-либо измерения, не указано кем именно они производились, какие измерительные приборы для этого использовались.
Представитель должника Анисимовой ГИ – Анисимова ЕВ в судебном заседании пояснила, что измерения при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ производил ее брат Анисимов, но в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), он не указан.
Заявитель Юнусов РР в судебном заседании пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до конца не исполнено, поскольку снесен только остов бани, при этом фундамент бани оставлен на месте.
Исполнительные действия были произведены ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) не отражено наличие снежного покрова, в связи с которым могли возникнуть трудности при определении имеется ли на участке фундамент бани либо его нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскатель по исполнительному производству не был извещен о месте и времени совершения исполнительных действий, кроме того в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства реального исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Канцлер Т. В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья