Дело № 2-193/2012
Поступило в суд 20.12.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
при секретаре Некрасовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова А. Г. к Грищенко Р. А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистов А.Г. обратился в суд с иском, просил взыскать с Грищенко Р.А. в его пользу сумму долга в размере 80 000 рублей, судебные издержки в виде расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора займа заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Ответчик также обязан уплатить проценты в сумме 10 000 рублей. Однако взыскивать проценты не желает. В расписке также указано, что взяты денежные средства в сумме 40 000 рублей, которая входит в сумму 80 000 рублей.
Кроме того, в расписке указано, что ответчиком получены в долг денежные средства у Белкина С. в размере 8 750 рублей и у Медведева С. В. 24 500 рублей. Однако обязательство солидарным не является, поэтому предъявляет требование к должнику самостоятельно, поскольку другие кредиторы вправе самостоятельно обратиться в суд за взысканием суммы долга.
Ответчик в соответствие с договором принял на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в срок указанный должником денежные средства не возвратил.
Ответчик договор займа не оспорил.
Поскольку сумма долга не возвращена в установленный срок, а от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Феоктистов А.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Грищенко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Соответчики Белкин С.В. и Медведев С.В., привлеченные к участию в деле на основании определения суда ( л.д. 16), в судебном заседании просили исковые требования Феоктистова А.Г. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика 80.000 рублей общего долга им троим со стороны Грищенко Р.А. именно в пользу Феоктистова А.Г. Правовые последствия указанного соответчикам судом разъяснены.
Выслушав истца, пояснения соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко Р.А. обязался вернуть Феоктистову А.Г. сумму в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Деньги были взяты им в долг у Б. в размере 8 750 рублей, у Медведева С. В. 24 500 рублей и у Феоктистова А.Г. в размере 40 000 рублей. За пользование деньгами обязался вернуть проценты в размере 10 000 рублей (л.д.12).
Истец указывает, что сумма долга по договору займа между ним и Грищенко Р.А. составляет 80 000 рублей, денежные средства в размере 40 000 рублей входят в сумму 80 000 рублей. Проценты по договору вернуть не просит. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Феоктистовым А.Г. и Грищенко Р.А., истечения срока договора займа, неисполнения обязательства Грищенко Р.А. по договору займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарной ответственности при рассмотрении данного гражданского дела суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По мнению суда, подлежат взысканию с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грищенко Р. А. в пользу Феоктистова А. Г.
- 80 000 рублей в возмещение суммы долга по договору займа;
- 1 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья