Дело №2- 7 / 2012
Поступило в суд « 26 » апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«05» марта 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Бобриковой АО
с участием истца Пащенко АВ
ответчика Пономаревой ОИ
третьего лица Чесноковой НП
при секретаре судебного заседания Животовой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко А. В. к Пономаревой О. И., Сафатову П. И. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Пономаревой О. И. к Пащенко А. В., Сафатову П. И., Чесноковой Н. П. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Пащенко АВ обратился в суд с иском к Сафатову П. И. и Пономаревой ОИ о признании права собственности на 5\6 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в г.Новосибирске после смерти бабушки З. по завещанию, признании Сафатова ПИ утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении из спорного помещения Сафатова ПИ.(л.д.4-6)
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора была привлечена дочь наследодателя З. Чеснокова НП(л.д.27)
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, добавил требование о включении в состав наследственного имущества после смерти З. <адрес>.(л.д.55-57)
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пащенко АВ уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части признания Сафатова ПИ утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении из спорного помещения Сафатова ПИ.(л.д.69-70)
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пономарева ОИ заявила встречные исковые требования к Пащенко АВ, Сафатову ПИ, Чесноковой НП о включении в состав наследственного имущества после смерти З. <адрес>, признании за ней права на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.(л.д._81___)
В судебном заседании истец Пащенко АВ поддержал исковые требования в объеме заявленных и уточненных в ходе судебного разбирательства, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка З.. При жизни З. составила завещание которым завещала ему квартиру по указанному адресу. Наследниками по закону после смерти З. являются ее дети – дочери Пономарева ОИ, Чеснокова НП, сын Сафатов ПИ. Пономарева ОИ на момент смерти наследодателя была нетрудоспособна, и имела право на обязательную долю наследства в размере 1\6 доли ( половина от 1\3). Нотариус КрасаковаТА отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поскольку наследниками, принявшими наследство по закону, в том числе и на обязательную долю, и по завещанию, не достигнуто соглашение о стоимости имущества, подлежащего наследованию, отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на <адрес> в г.Новосибирске.
Ответчик Пономарева ОИ не возражала против удовлетворения иска Пащенко АВ, в своих пояснениях не оспаривала обстоятельства, изложенные в иске Пащенко АВ. Поддержала свои исковые требования в объеме заявленных, в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что на день смерти наследодателя является нетрудоспособной и следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.
Ответчик Сафатов ПИ надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Согласно данных отдела АСР УФМС России по НСО Сафатов ПИ зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес> (л.д.22б)
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафатов ПИ указал место своего жительства <адрес> (л.д.33)
О следующем судебном заседании Сафатов Пи был извещен лично, однако, более в судебные заседания не являлся, почтовые извещения и судебные повестки не получал.
Суд полагает, что (так как ответчик не отреагировал на извещение), что Ответчик не брал почтовые извещения потому, что он изменил место жительства, при этом действующее законодательство возлагает на стороны обязанность сообщить суду о перемене места жительства. Отсутствие заявителя в судебных заседаниях районного суда было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства. Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которым должно удовлетворять отправление правосудия, учитывая и то, что ответчику Сафатову ПИ была предоставлена эффективная возможность присутствовать на судебных заседаниях и представить свои выводы.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафатова ПИ.
Ответчик и третье лицо Чеснокова НП не оспаривала обстоятельства, изложенные сторонами и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.В соответствии с ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1149 ГК РФ предусматривает право на обязательную долю в наследстве. Так, нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Право собственности З. на <адрес> в г.Новосибирске подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.10), договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.42-43 ), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.44-45 )
Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г.Новосибирске состоит из помещений: коридор, площадью 2, 6 кв.м., жилая комната, площадью 16, 2 кв.м., кухня, площадью 7, 0 кв.м., сан.узел, площадью 2,7 кв.м. встроенный шкаф, площадью 0, 5 кв.м., всего общей площадью 29, 0 кв.м., жилая площадь 16, 2 кв.м., вспомогательная площадь 12, 8 кв.м., площадь балкона 2, 7 кв.м. (л.д.60)
Стоимость наследственного имущества – <адрес> в г.Новосибирске составляет 1 243 490 рублей, что подтверждается выводами судебной товароведческой экспертизы, проведенной Новосибирской торгово-промышленной палаты(л.д._86-97______)
З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС Центрального района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области РФ, место смерти г.Новосибирск.(л.д.8)
Согласно завещания, удостоверенного нотариусом, З. делает распоряжение - <адрес> она завещает Пащенко А. В.(л.д.11, 38)
На день смерти З. проживала по адресу <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства(л.д.18), адресной справкой (л.д.19), выпиской из домовой книги (л.д.61-63)
После смерти З. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства – внук Пащенко А. В.(л.д.36),сын- Сафатов П. И.(л.д.36 об), дочь- Пономарева О. И. (л.д.37)
Право Пономаревой ОИ на обязательную долю в наследстве после смерти ее матери З. не оспаривалось сторонами, исковые требования истца Пащенко АВ заявлены с учетом ее доли в наследстве.
Согласно заявления Пономаревой ОИ предметов домашнего обихода и обстановки, а также иного имущества и имущественных прав, кроме <адрес> в г.Новосибирске нет.(л.д.37об)
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иски удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ З. квартиру общей площадью 29 кв.м. расположенной по адресу <адрес>
Признать за Пащенко А. В. 5\6 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29 кв.м. расположенной по адресу <адрес>
Признать за Пономаревой О. И. 1\6 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29 кв.м. расположенной по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 марта 2012 года.
Председательствующий судья Бобрикова А.О.