Дело № 2- 75/2012
Поступило в суд 08 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,
Помощника прокурора <адрес> ДН
истца Бессонова МС
ответчика Кулагина ЕА
при секретаре Животовой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бессонова М. С. к Кулагину Е. А. о возмещении ущерба причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Бессонов МС обратился в суд с иском к Кулагину ЕА о возмещении ущерба причиненного преступлением, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, возмещение ущерба, причиненного хищением сотового телефона. Совершенного ответчиком в ходе разбойного нападения в размере 4990 рублей.
В суд заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Бессонов МС увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика также утраченный заработок в сумме 9900 рублей.
В обоснование исковых требований Бессонов МС указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин ЕА совершил в отношении него разбойное нападение в ходе которого похитил сотовый телефон «Нокия- Х3-02» стоимостью 4990 рублей. Преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных физических страданиях. Во время разбойного нападения он испытал чувство страха и унижения. Он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме заявленных, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также ранее данные им пояснения.
Ответчик Кулагин ЕА в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования. Однако, не согласился с размером компенсации.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Белицкого ИБ, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего исковые требования Бессонова МС подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в части убытков в сумме 9 900 рублей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин ЕА признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Бессонову МС, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.(л.д.5-7). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с причиненными ему повреждениями при совершении Кулагиным ЕА нападения Бессонов МС находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.8,9)
Наличие телесных повреждений причиненных Кулагиным ЕА Бессонову МС подтверждается заключением СМЭ (л.д.32), справкой о сообщении из медицинского учреждения (л.д.34)
Расчет убытков, а именно неполученной Бессоновым МС заработной платы в связи с нахождением на лечении составляет 9900 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер убытков подтверждается расчетом истца, справкой «ИП Репникова В. Л.» о размере среднего заработка Бессонова МС (л.д.28), расчетом его среднего заработка (л.д.29, 30)
В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. В ходе предварительного следствия Бессоновым МС было подано исковое заявление о возмещении имущественного ущерба в сумме 5500 рублей – стоимости похищенного мобильного телефона и ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № при УВД по <адрес> Бессонов МС был признан гражданским истцом (л.д.49, 50)
Согласно приговора ущерб потерпевшему Бессонову МС возмещен на сумму 5500 рублей, что учтено при постановлении приговора судом.
Кроме того, из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела следует, что Бессонов МС получил ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу сотовый телефон «Нокия – Х3-02» (л.д.93)
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие убытков, которые не возмещены ответчиком в части исковых требований о взыскании с него стоимости похищенного телефона.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В данном случае бессонову МС был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях- негативных эиоциях, переживаемых потерпевшим в ходе совершения в отношении него преступления, а также физической боли, причиненной ему в ходе совершения преступления.
Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кулагина Е. А. в пользу Бессонова М. С. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытки в сумме 9 900 рублей.
Взыскать с Кулагина ЕА в местный бюджет госпошлину в сумме 600 рублей.
Мотивированное решение принято 12 мая 2012 года и
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.