Дело № 2-456/2012
Поступило в суд 27 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,
С участием представителя истца Небогатова В. А.,
С участием третьего лица Горбунова Н. В.,
При секретаре Животовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В. В.ча к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Суханов В. В. обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что его мать, Суханова Н. К., на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве общей долевой собственности 5/6 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Суханова Н. К. умерла. Он является наследником по закону, заявление о праве на наследство нотариусу подавал в установленный законом срок, поскольку считал себя фактически принявшим наследство. У него есть родной брат по матери Горбунов Н. В., который не претендует на наследственное имущество и который дает согласие в его пользу. В ноябре 2011 года обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Бирк Е. А., им было получено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия, так как право собственности Сухановой Н. К. не зарегистрировано в установленном законном порядке. Доказательством того, что он фактически принял наследство оставшееся после смерти матери, является то, что он все время, до и после, ее смерти проживает и зарегистрирован в доме по <адрес>. В настоящее время он производит ремонт в доме, построил новые надворные постройки. Кроме того, он принял в свою собственность часть имущества, принадлежавшего матери: часть предметов домашнего обихода, в частности, посуду, постельные принадлежности и другие вещи.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 40)
Представитель истца – Небогатов В. А. действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 36).
Горбунов Н. В. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании объяснил, что он является сыном Сухановой Н. К., на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Гусев А. К. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 39).
Третье лицо - нотариус Бирк Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.36,22).
свидетель допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что истец приходится ему двоюродным братом, ему известно, что он проживал со своей матерью в <адрес> в г. Новосибирске как до ее смерти, так и после ее смерти проживает в данном доме по настоящее время, производит ремонт дома.
Выслушав представителя истца, третье лицо Горбунова Н. В., свидетеля свидетель, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Суханова Н. К. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
После смерти Сухановой Н. К. осталось наследственное имущество в виде 5/6 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Новосибирске, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Наследниками по закону являются ее дети: Суханов В. В.ч и Горбунов Н. В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 32).
Суханов В. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бирк Е. А. с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Сухановой Н. К. (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ Суханов В. В. обратился к нотариусу Бирк Е. А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бирк Е. А. своим постановлением отказала в совершении указанного нотариального действия гражданину Суханову В. В. (л.д. 30).
Как следует из копии наследственного дела к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону кроме Суханова В. В. никто не обращался (л.д. 23-30).
Суханов В. В.ч в <адрес> в г. Новосибирске зарегистрирован, что подтверждается домовой книгой (л.д. 15-16).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> имеет следующие технические характеристики: полезная площадь 62,4 кв. м., жилая площадь 35,5 кв. м., вспомогательная 26,9 кв. м. (л.д. 11).
Согласно справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 306571 руб. (л.д. 13).
В едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д. 29).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. на момент смерти Суханова Н. К. являлась собственником 5/6 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Новосибирске. Суханов В. В. как наследник первой очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти матери. Горбунов Н. В. к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует.
В связи с тем, что дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на 5/6 доли в общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суханова В. В.ча удовлетворить.
Признать за Сухановым В. В.чем право общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Сухановой Н. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.
Председательствующий судья А. О. Бобрикова