Дело №2- 632 / 2012
Поступило в суд « 05 » апреля 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» мая 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Бобриковой АО
с участием представителя истца Коломбет НП
при секретаре судебного заседания Животовой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реневой М. А. к Редечкину В. В. об отстранении от наследования недостойного наследника
У С Т А Н О В И Л :
Ренева МА обратилась в суд с иском к Редечкину ВВ об отстранении от наследования недостойного наследника.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти наследниками первой очереди являются она и супруг Редечкин ВВ. После смерти дочери открылось наследство -1\3 доля <адрес> в г.Новосибирске. Поскольку смерть Ш. наступила в результате преступных действий Редечкина ВВ, который приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в убийстве Ш. и осужден к 17 годам лишения свободы <данные изъяты> Редичкин В.В. подлежит отстранению от наследования как недостойный.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 75) исковые требования поддержала в объеме заявленных, в своих пояснениях поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Редичкин В.В. иск не признал, в письменных пояснениях указал, что приговором суда установлено, что потерпевшая Ш. своим аморальным поступком спровоцировала его на противозаконные действия. Поведение Ш. не укладывалось в обычную житейскую ситуацию. Он также считает, что его удовлетворительная характеристика также должна быть учтена судом при разрешении спора.(л.д. 63)
Суд, выслушав пояснения представителя истца, письменные материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика на иск, оценив доказательства, представленные сторонами приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По смыслу диспозиции ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным применительно к настоящему спору входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников направленных против наследодателя, способствовавших к призванию их к наследованию, подтверждение этих фактов в судебном порядке.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Судебным разбирательством установлено, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти (л.д.19)
Из материалов наследственного дела, в том числе свидетельства о рождении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что Ренёва М. А. является ее матерью (л.д.41)
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Шитц А. А.ем и Р., о чем была составлена актовая запись, выдано свидетельство (л.д. 29).
Шитц А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).
Брак между Редечкиным В. В. и Р. (до брака Ш.) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака, выдано свидетельство (л.д.28)
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, после смерти Ш. наследниками по закону первой очереди являются истец - мать Ренёва МА и ответчик – супруг Редечкин ВВ.
Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие наследников первой очереди-детей. (л.д.35).
Согласно данных выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.47), договора купли-продажи (л.д. 18-19), акта приема-передачи (л.д. 50), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.51, 52) Ш. принадлежит право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Ренёвой МА на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. (л.д. 54)
Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Редечкин ВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.6-18)
Действия Редечкина ВВ в отношении потерпевшей Ш. суд расценил как убийство. Совершая указанные действия, Редечкин ВВ осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти Ш. и желал этого.
Таким образом, действия Редечкина ВВ по лишению жизни Ш. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями –смертью наследодателя Ш. и открытием наследства.
Ответчик Редечкин ВВ не мог не знать, что после смерти супруги он является наследником первой очереди.
Суд полагает, что ответчик как лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должен отстраняться от наследования независимо от того, действовал ли он в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами ( в данном случае ревность и месть ). Важно что эти действия прямо или косвенно способствовали призванию его к наследованию.
Доводы ответчика о том, что наследодатель Ш. спровоцировала его на совершение преступления своим аморальным поведением не могут быть учтены при разрешении спора, поскольку поведение потерпевшего не является доказательством подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Редечкина В. В. недостойным наследником, отстранить его от наследования после смерти наследодателя Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.