Дело № 2- 354 /2012
Поступило в суд 03 февраля 2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.
с участием представителя истца Сабинина МВ
при секретаре Животовой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «АльфаЗайм» к Лукащук Ю. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л :
ООО «АльфаЗайм» обратился в суд с иском к Лукащук ЮВ, просил изъять у Лукащук ЮВ и передать ООО «АльфаЗайм» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>
Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком в 2011 году был заключен договор займа, по которому ответчик получил займ в размере 40 000 рублей и обязался возвратить займ на условиях договора. В обеспечение своих обязательств ответчик обязался передать автомобиль в собственность истца. Решением постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Новосибирская область» от ДД.ММ.ГГГГ признано за ООО «АльфаЗайм» право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, оценочной стоимостью 40 000 рублей. На основании вышеуказанного решения и определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик Лукащук Ю. В., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Судебным разбирательством установлено, что Решением постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Новосибирская область» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «АльфаЗайм» к Лукащуку ЮВ о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе признано за ООО «АльфаЗайм» право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> оценочной стоимостью 40 000 рублей. На основании вышеуказанного решения и определения Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Указанные обстоятельства установлены решением третейского суда (л.д.5-9 ) и определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.(л.д.10_)
Статья 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Таким образом, в ГК РФ под судом подразумевается в том числе и третейский суд, а следовательно, под судебным решение, являющимся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, - решение третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 24 июля 2002 года "О третейских судах в Российской Федерации" после исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение.
При этом данный Федеральный закон не содержит указания на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст. ст. 31, 32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия.
Вместе с тем ст. 40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решений третейских судов.
Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение, что позволяет им осуществить в том числе и регистрацию прав на имущество и сделок с ним путем предъявления названного решения в органы, осуществляющие такую регистрацию.
Исходя из вышеизложенного решение третейского суда является основанием для регистрации прав на имущество и сделок с ним.
В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истцом представлены доказательства права собственности на спорное имущество, ответчиком эти доказательства не опровергнуты.
Доводы истца о том, что спорный автомобиль находится во владении ответчика подтверждаются паспортом транспортного средства(л.д.11) и не оспорены ответчиком.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Обязать Лукащук Ю. В. передать ООО «АльфаЗайм» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Лукащук Ю. В. в пользу ООО «АльфаЗайм» расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей.
Мотивированное решение принято 20 апреля 2012 года
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.