Дело № 2-452/2012
Поступило в суд 11.01.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.
при секретаре Некрасовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала ОСАО « Ингосстрах» в г. Барнауле к открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» в лице Алтайского филиала и Шамшитдинову В. А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском ( л.д. 2-4), просил
-взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле с ОАО «Альфа-Страхование» в лице Алтайского филиала (местонахождение: <адрес>) материальный ущерб в сумме 28.237 рублей 43 копейки (стоимость восстановления автомобиля с учетом износа);
- с Шамшитдинова В. А. материальный ущерб в сумме 537. 527 рублей (стоимость восстановления автомобиля);
- с ответчиков, с учетом размера удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в размере 8.857 рублей 65 копеек
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на 55 км 755 м трассы М-52 произошло ДТП с участием Шамшитдинова В. А., который управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС с учетом влажного состояния проезжей части и ограниченной видимости в направлении движения, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты>, водитель и собственник К., после чего его отбросило на крайнюю правую полосу встречного для него движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель Сорока С. Н., собственник К..
Шамшитдинов В. А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность Шамшитдинова В. А. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» страховой полис ВВВ 0531629378. ДТП произошло в пределах срока страхования.
ДД.ММ.ГГГГ К. - страхователь и собственник автомобиля <данные изъяты> заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор по страхованию. транспортных средств (полис № АН 2022484).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, был поврежден. Размер ущерба составил 657527,00 рублей 00 копеек, подтверждается заключением экспертов № (повторная судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО СФ «РосЭксперТ».
ОСАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произвело выплату страхового возмещения К.: страховое возмещение - 657 527,00 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, проценты -30684,59 (Тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оформлению доверенности - 500,00 (Пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертиз - 16800,00 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя -10000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины - 10391,00 (Десять тысяч триста девяносто один) рубль 00 копеек.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику - ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда с его причинителя. С учетом, договорных отношении Шамшитдинова В. А. - причинителя вреда с ОАО «Альфа-Страхование» на ОАО «Альфа-Страхование» - страховщика может быть возложена обязанность по возмещению вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило ОАО «Альфа-Страхование» претензию исх. 1967 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 120 000 рублей 00 копеек - стоимость восстановления автомобиля с учетом износа, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОАО «Альфа-Страхование» материальный ущерб оплатило частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91762 рубля 57 копеек. Задолженность в сумме 28237 рублей 43 копейки ОАО «Атьфа-Страхование» не оплатило.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило Шамшитдинову В. А. претензию исх. № с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 537 527 рублей 00 копеек (стоимость восстановления автомобиля). Шамшитдинов В. А. материальный ущерб не возместил.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ( л.д. 115- 117), в котором истец указал, что поскольку ОАО «Альфа-Страхование» предоставило копии документов о выплате Новосибирским филиалом страхового возмещения в сумме 91.762 рубля 57 копеек ОСАО «Ингосстрах» и суммы 68.237 рублей 43 копейки потерпевшей К., что составило лимит ответственности страховщика 160.000,00 рублей 00 копеек, и проинформировало ОСАО «Ингосстрах» о том, что требование ОСАО «Ингосстрах» о выплате суммы 28.237 рублей 43 копейки выходит за пределы лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» вносит уточнения в исковые требования в части наименования филиала ОАО «Альфа-Страхование» и требований, предъявляемых к ответчикам.
Истец просил суд:
-взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле с ОАО «Альфа-Страхование» в лице Новосибирского филиала и Шамшитдинова В. А., определив судом надлежащего ответчика, материальный ущерб в сумме 565.764 рубля 43 копейки (стоимость восстановления автомобиля) и расходы по оплате госпошлины в размере 8.857 рублей 65 копеек.
Представитель истца - открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО « Ингосстрах» в г. Барнауле в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шамшитдинов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку полагает, что сумма ущерба, предъявленного к нему явно завышена.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в лице Новосибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 217).
Третье лицо Сорока С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 219).
Выслушав представителя истца, ответчика Шамшитдинова В.А.. исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на 55 км 755 м трассы М-52 произошло ДТП с участием Шамшитдинова В. А., который управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС с учетом влажного состояния проезжей части и ограниченной видимости в направлении движения, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты>. водитель К., после чего его отбросило на крайнюю правую полосу встречного для него движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель Сорока С. Н., собственник К..
Шамшитдинов В. А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу административном правонарушении №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)
Гражданская ответственность Шамшитдинова В. А. на день совершения ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» страховой полис ВВВ 0531629378. ДТП произошло в пределах срока страхования ( л.д. 28)
К. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ К. заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор по страхованию транспортных средств (полис № АI 12022484) (л.д. 53)
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>. был поврежден. Размер ущерба составил 657.527 рублей 00 копеек, подтверждается заключением экспертов № (повторная судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО СФ «РосЭксперТ» (л.д. 193-203).
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы (л.д.49-51) с ОСАО «Ингосстрах» в пользу К. было взыскано страховое возмещение 657.527 рублей, проценты 30 684, 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391 руб., по оформлению доверенности 500 руб., по оплате экспертизы 16 800 рублей, оплате услуг представителя 10 000 руб.
ОСАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произвело К.: указанные выплаты, что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 13- 15).
ОАО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 91.762 рубля 57 копеек ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 210) и суммы 68.237 рублей 43 копейки потерпевшей К. (л.д 209,211), что составило лимит ответственности страховщика 160.000,00 рублей.
Согласно ч.2. ст. 19 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
В силуч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч 1ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что причиной дорожно – транспортного происшествия послужили действия водителя Шамшитдинова В.А. нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинен по вине Шамшитдинова В.А., автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа-Страхование» - полис ВВВ №.
Согласно заключению экспертизы (л.д. 193-203) стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> получившего повреждения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на основании действующих расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта составляет 657 527 рублей.
Сумма в размере 91.762 рубля 57 копеек была возмещена ответчиком ОАО «Альфа - Страхование» (л.д. 210).
Таким образом, с Шамшитдинова В.А. подлежит взысканию:
657.527 рублей 00 копеек – 91.762 рубля 57 копеек = 565.764 рубля 73 коп.
Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика Шамшитдинова В.А. в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено допустимых доказательств в возражение.
Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 8.857 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5)
Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шамшитдинова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шамшитдинова В. А. в пользу открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала ОСАО « Ингосстрах» в г. Барнауле
-565.764 рубля 73 копейки в порядке суброгации;
- 8.857 рублей 65 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала ОСАО « Ингосстрах» в г. Барнауле к открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» в лице Новосибирского филиала о взыскании суммы в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья