Дело № 2-624/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы») и Третьяковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых. Сумма кредита была выдана ответчику в полном объеме путем безналичного перечисления на пластиковую карту. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3016 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа по условиям п. 4.1. договора начисляется штраф. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, у него возникла задолженность, которую истец просит взыскать досрочно согласно положениям ст. 810 ГК РФ. Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81456,30 рублей, из которых сумма основного долга 55575,44 рублей, сумма начисленных процентов 14822,97 рублей, штраф за просрочку в размере 11057,89 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81456,30 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление об уменьшении исковых требований, указав, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, которые были засчитаны в счет оплаты основного долга. В связи уменьшением размера задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75617,77 рублей, из которых: 45575,44 рублей - сумма основного долга, 18984,44 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11057,89 рублей - штраф за просрочку платежей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; расходы на оплату государственной пошлины. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 55-56).
Ответчик Третьяков В.А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Третьяковым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых (л.д. 14-21).
Согласно условиям договора и графику платежей (л.д. 21), оплата кредита и процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 3016 рублей согласно графика (п. 3.1 договора).
Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту и выпиской по счету (л.д. 23, 26, 27-31).
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.
Ответчик Третьяков В.А. доказательств обратного суду не представил.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекратилось. Согласно задолженности по кредиту внес два платежа по 5000 рублей каждый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Третьякова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика исчислена истцом правильно. Однако, начисленную ответчику в соответствии с п. 4.1. договора неустойку, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижает до 1000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 45575,44 рублей сумма основного долга по кредиту +18984,44 рублей проценты за пользование кредитом + 1000 рублей сумма штрафной неустойки за просрочку исполнения кредитного обязательства, а всего: 65559,88 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата основной суммы долга исходя из установленной договором процентной ставки в размере 19,5% годовых, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно с п. 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора (19,5% годовых) и фактического количества дней пользования кредитом.
Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российский Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию с Третьякова В.А. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2166,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Третьякова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 65559,88 рублей, из которых: 45575,44 рублей - задолженность по основному долгу, 18984,44 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей штраф за просрочку исполнения кредитного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,80 рублей, а всего 67726 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 68 коп.
Взыскать с Третьякова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, начисленные на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.