о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности



Дело № 2-901/2012                                    

Поступило в суд 04.06.2012 года

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.

при секретаре Некрасовой М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной Г. Я. и Пурескиной О. Ю. к Башкирову Н. Н.чу и Башкировой Г. А. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности, суд,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Башкирову Н. Н.чу и Башкировой Г. А., в котором просили:

установить факт владения Пыхтиной Г. Я. и при жизни -П. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

включить в наследственную массу после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>,

признать за Пыхтиной Г. Я. - право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

признать за Пурескиной О. Ю. - право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ П. и Пыхтиной Г. Я. была произведена мена принадлежащей им по праву собственности квартиры, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежавшую Башкирову Н.Н. и Башкировой Г. А., которая принадлежала им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ-В.

Договор мены вышеуказанных квартир был заключен ДД.ММ.ГГГГ и заверен нотариусом Брезгиной Т.А. Но в бюро технической инвентаризации за регистрацией договора мены они с не обращались.

В заключении о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Башкировым Н. Н.чем и Башкировой Г. А..

В 1994 году в процессе обмена квартиры истец Пыхтина Г.Я. с мужем переехали в <адрес>, где она и дочь проживает по настоящее время.

В выписке из домовой книги по <адрес> значится собственником П.. Также указанная выписка содержит сведения о регистрации Пыхтиных по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Башкировы Н. Н.ч и Г. А. переехали по адресу <адрес>. ( в бывшую квартиру Пыхтиных).

С мужем П., истец Пыхтина Г.Я. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется дочь, Пурескина О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти П., наследниками по закону являются жена, Пыхтина Г. Я. и дочь Пурескина О.Ю. Наследство ими было принято, они продолжали проживать в указанной квартире, сделали ремонт, оплачивают ежемесячно содержание жилья и коммунальные услуги.

В установленный 6-ти месячный срок они подали документы к нотариусу Бирк Е.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

Указанная квартира была приобретена в период брака с умершим и является совместной собственностью супругов, таким образом, П. принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру и мне, Пыхтиной Г.Я. принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Поскольку П. не было оставлено завещание, то в силу закона имущество переходит по наследству в пользу супруги и дочери П. Жена и дочь, являясь наследниками первой очереди за П. на основании закона, приняли наследство. В наследственную массу входило право по 1/4 доли на квартиру - доли истцов, как супруги и дочери.

Таким образом Пыхтина Г. Я. и дочь Пурескина О. Ю. приобрели право на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Истцы Пыхтина Г.Я. и Пурескина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчики Башкиров Н.Н. и Башкирова Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими произведена мена принадлежащей им по праву собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей Башкирову Н.Н. и Башкировой Г. А., на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежавшую П. и Пыхтиной Г. Я..

Третье лицо нотариус Бире Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29).

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) был заключен договор мены, по условиям которого одна сторона- П. и Пыхтина Г. Я. передали другой стороне- Башкирову Н. Н.чу и Башкировой Г. А. принадлежавшую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>,получив от последних в свою собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

Договор мены вышеуказанных квартир был удостоверен нотариусом Брезгиной Т.А. (л.д. 12), реально исполнен обеими сторонами, что было в судебном заседании подтверждено показаниями ответчиков, свидетелей, а также подтвержден тем, что, согласно выписке из домовой книги ( л.д. 23) сторона по сделке Пыхтины с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, а сторона Башкировых – по адресу <адрес> ( оборот л.д. 27).

Согласно требованиям п.1 ч.2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На день совершения указанной сделки Пыхтины состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 13).

Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время их брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общем имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатом интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора о разделе общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно требованиям ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате совершенной сделки П. и Пыхтина Г. Я. приобрели право собственности на указанное недвижимое имущество, в равных долях, по ? доли в праве общей совместной собственности за каждым из них.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку П. не было оставлено завещание, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30-53), то после его смерти наследниками по закону являются: жена, Пыхтина Г.Я. и дочь Пурескина О.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13), свидетельством о рождении (л.д. 14), справкой о заключении брака (л.д.15).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В установленный 6-ти месячный срок истцы подали документы к нотариусу Бирк Е.А. о принятии наследства после смерти П., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30-53).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) истцам было отказано, в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Как было установлено выше, доля наследственного имущества, подлежащая разделу, составляет ?.

Согласно требования ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключение наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

Следовательно, после смерти наследодателя доля пережившего супруга составляет ? ( ? своя + ? наследство) и доля дочери – ?.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу к имуществу П.. Умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Признать за Пыхтиной Г. Я. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Признать за Пурескиной О. Ю. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

        Судья