Дело № 2-617/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
с участием истца Мухина И.М., представителя ответчика адвоката Колесник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина И. М. к Бубякиной Е. В., Машуровой Г. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого <адрес>. В 2008 году он зарегистрировал в своем доме Машурову Г.В., с которой хотел совместно проживать, однако, брак между ними зарегистрирован не был, Машурова Г.В. так и не вселялась в указанный дом. В 2009 году он по просьбе сына зарегистрировал Бубякину Е.В., которой необходима была прописка в г. Новосибирске для устройства на работу. Фактически Бубякина Е.В. в его дом не вселялась и не проживала. В настоящее время место нахождение ответчиков ему не известно, фактически они в его доме не проживали и не проживают, не являются членами его семьи. Поскольку ответчики сами с регистрационного учета не снимаются, а найти их не представляется возможным, просит признать Машурову Г.В. и Бубякину Е.В. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в <адрес> и взыскать с них солидарно судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Мухин И.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что в 2008 году познакомился с Машуровой Г.В., которая проживала в <адрес> и разводилась со своим мужем. Она решила после развода переехать в <адрес>, чтобы проживать с ним (истцом) совместно, поэтому он зарегистрировал Машурову Г.В. в своем доме. Но потом они перестали общаться с Машуровой Г.В., которая фактически в его дом не вселилась, вещей своих не привозила, со слов общих знакомых ему известно, что она переехала жить в <адрес>, но место ее фактического жительства он не знает. Бубякина Е.В. – знакомая его сына свидетель <данные изъяты>, который в 2009 году попросил зарегистрировать Бубякину Е.В. в их доме, так как ей нужна была прописка для устройства на работу. Сама Бубякина Е.В. приехала из другого города в <адрес> учиться. Фактически Бубякина Е.В. в спорный дом не вселялась, вещей своих не привозила и никогда в доме не проживала. В настоящее время сын с Бубякиной Е.В. не общается, ее место жительство не известно. Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> необходимо для снятия их с регистрационного учета, поскольку в административном порядке без присутствия ответчиков это сделать невозможно.
Ответчики Машурова Г.В. и Бубякина Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены по адресу места регистрации.
Поскольку по имеющимся у суда сведениям ответчики по месту регистрации не проживают и их место нахождение в настоящее время не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчиков был привлечен адвокат коллегии адвокатов <адрес> (л.д. 38).
Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Колесник В.В. (по ордеру л.д. 43) исковые требования не признала, указав, что они не подлежат удовлетворению по заявленным истцом основаниям, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств не проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Кроме того, необоснованны требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчиков в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве членов семьи собственника.
Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).
Согласно записей домовой книги, в спорном доме зарегистрированы истец, его сын свидетель, а также ответчики Машурова Г.В. и Бубякина Е.В. (л.д. 16-17, 29-35).
Истец Мухин И.М. в судебном заседании пояснил, что с Машуровой Г.В. он хотел зарегистрировать брак и проживать совместно, в связи с чем, зарегистрировал ее для переезда из <адрес>. Но впоследствии отношения между ними не сложились, поэтому Машурова Г.В. так в спорный дом не вселилась, не привозила своих вещей и никогда не проживала. Бубякину Е.В. в доме он зарегистрировал по просьбе сына, но фактически она также не вселялась, не проживала и не привозила своих вещей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель и свидетель подтвердили указанные истцом обстоятельства.
Так, свидетель свидетель суду показал, что истец является его родным отцом, с которым они вместе проживают в <адрес>. Бубякина Е.В. являлась подругой его однокурсницы в университете, приехала она из другого города и чтобы устроиться на работу ей нужна была прописка в <адрес>. Он попросил отца зарегистрировать Бубякину Е.В. в их доме по <адрес>, на что отец согласился. Фактически Бубякина Е.В. никогда в дом не вселялась, не привозила своих вещей и не проживала. Машурову Г.В. он не знает, отец про нее не рассказывал, в их доме она не проживала, не вселялась и не привозила никаких вещей. После окончания университета он потерял связь с Бубякиной Е.В. и со слов знакомых ему известно, что она уехала в <адрес>.
Свидетель свидетель суду показал, что около шести лет проживает в соседнем от истца доме, у них смежный забор. С истцом поддерживает дружеские отношения и часто ходит к нему в гости. В течение всего времени проживания он никогда не видел у истца дома ответчиков, не знает их, не видел, чтобы они вселялись в дом и привозили вещи. Истец проживает в доме с сыном и его сожительницей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом судом установлено, что Машурова Г.В. и Бубякина Е.В. членами семьи собственника жилого <адрес> в <адрес>, не являются, совместное хозяйство с Мухиным И.М. не вели, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в доме не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственником они не проживают. С момента регистрации в спорном доме ответчики в него не вселялись и свои вещи не привозили, поэтому суд считает возможным признать Машурову Г.В. и Бубякину Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат требования Мухина И.М. о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и на уплату государственной пошлины, поскольку в материалы дела представлены доказательства понесения истцом указанных расходов в общей сумме 1900 рублей (л.д. 10-11, 40).
Однако, исходя из положений ст. 321 Гражданского кодекса РФ судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию не солидарно, а в равных долях, то есть в размере 950 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мухина И. М. к Бубякиной Е. В., Машуровой Г. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Бубякину Е. В. и Машурову Г. В. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в <адрес>.
Взыскать с Машуровой Г. В. в пользу Мухина И. М. судебные расходы в размере 950 рублей.
Взыскать с Бубякиной Е. В. в пользу Мухина И. М. судебные расходы в размере 950 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Машуровой Г. В. и Бубякиной Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу- /подпись/