Дело № 2-700/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
с участием истца Симбирцева А.П. и его представителя Низовцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбирцева А. П. к Магомедову Р. Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Симбирцев А.П. обратился в суд с иском к ответчику Магомедову Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Магомедов Р.Р. получил 925000 рублей. По условиям договора возврат суммы займа должен был быть осуществлен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, продолжая пользоваться суммой займа до настоящего времени. По условиям договора, за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 925000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 299700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей и на оплату госпошлины в размере 13832,35 рублей.
В судебном заседании истец Симбирцев А.П. и его представитель по доверенности Низовцева В.В. (л.д. 64), исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.
Ответчик Магомедов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому Симбирцев А.П. (займодавец) передал Магомедову Р.Р. (заемщику) денежные средства в размере 925000 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела его письменной распиской (л.д. 61).
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила в полном объеме.
Доказательств обратного ответчик суду не представил, также как не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору займа, либо иных обстоятельств надлежащего исполнения условий договора или освобождающих от его исполнения.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании ответчика суммы долга по договору займа в размере 925000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен договором.
В силу пункта 3 договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата переданной суммы, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки (штрафа) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (324 дня) составляет: 925000 руб. х 0,1% х 324 дн. = 299700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 13832 руб. 35 коп. (л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил расходы на оказание юридической помощи в размере 16000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 58).
Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в том числе, в Сузунском районном суде <адрес>, сложность спора и объем предоставленной истцу юридической помощи, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Симбирцева А. П. к Магомедову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Магомедова Р. Р. в пользу Симбирцева А. П. задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13832,35 рублей, а всего 1254532 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 35 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного заочного решения 02.07.2012 года.
Председательствующий по делу - Баринова Т.В.