Дело № 2-552/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
При секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Архипову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Архиповым Н.А. был заключен кредитный договор № M0GL9710S11091402620 на сумму 85000 руб., под 39,5% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 6340 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, у него возникла задолженность, которую истец просит взыскать согласно положениям ст. 811 ГК РФ. Долг ответчика составил 99259,34 рублей, из которых 85000 рублей основная сумма долга, 10590,94 рублей проценты за пользование кредитом, 3668,40 рублей штрафы и неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Архипов Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявлении Архипова Н.А., между ним и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № M0GL9710S11091402620 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 85000 рублей на срок 18 месяцев, под 39,5 % годовых (л.д. 11, 14).
Согласно п. 3.6 договора (л.д. 14) погашение суммы кредита и процентов должны были осуществляться равными платежами в размере 6340 рублей в месяц согласно графика.
Условия договора кредита содержались также в Общих условиях предоставления физическим лицами потребительского кредита, согласно п. 6.1-6.3 которых за нарушение графика погашения предусмотрена уплата пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Также предусмотрено взимание штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей.
Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.
Ответчик Архипов Н.А. доказательств обратного суду не представил.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения суммы кредита и процентов по нему (л.д. 7-10).
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и не вносит ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Архипова Н.А. задолженности по кредитному договору № M0GL9710S11091402620 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика исчислена истцом неверно. При этом суд исходит из следующего.
Исходя из анализа условий вышеуказанного кредитного договора № M0GL9710S11091402620 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета, ответчику был выдан кредит в размере 85000 рублей под 39,5 % годовых. С момента заключения договора и по заявленный истцом период взыскания - ДД.ММ.ГГГГ, Архипов Н.А. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. Таким образом, сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 85000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты перечисления суммы кредита) по ДД.ММ.ГГГГ составит: 85000 руб. х 39,5% годовых /360 дн. Х 160 дн.= 14922,22 рублей. Однако, поскольку истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом только в размере 10590,94 рублей, то суд в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального РФ не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.
Поскольку положениями п. 6.1-6.3 Общий условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за просрочку внесения платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредиту, а судом установлена просрочка ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268,40 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2400 рублей суд находит необоснованными, поскольку по своей правовой природе, предусмотренный в договоре штраф является двойной формой ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № M0GL9710S11091402620 от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 85000 рублей сумма основного долга по кредиту + 10590,94 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1268,40 рублей неустойка за просрочку внесения платежей по кредиту и процентам, а всего: 96859,34 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3105,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Архипову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» досрочно задолженность по кредитному договору № M0GL9710S11091402620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96859,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3105,78 рублей, а всего 99965 рублей 12 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 25.06.2012 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.