Дело № 2-928/2012
Поступило в суд 14.06.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырышкина Д. К. к Лазареву И. А. о взыскании задолженности по договору займа и о обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском (л.д. 4), прося взыскать с Лазарева И. А. сумму задолженности по договору займа размере 406 500, 00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство <данные изъяты>. принадлежащее на праве собственности Лазареву И. А. с установлением продажной цены в размере 350 000 рублей.
Взыскать уплаченную истцом сумму уплаты государственной пошлины в размере 7. 265,00 рублей.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И. А. взял в займы у Тырышкина Д. К. денежные средства в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 10 % в месяц.
Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расписками, датированными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ
В силу данных расписок, позже был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник был обязан возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа).
В настоящий момент сумма задолженности, с учетом неуплаченных процентов перед Тырышкиным Д. К. составляет 406 500,00 рублей. Сумма задолженности рассчитана из следующих фактов:
300 000 рублей - сумма основного долга;
проценты из расчета 10% годовых (300 000x10%=30 000) рублей в месяц;
проценты начислялись на сумму 300 000 рублей* 10 % = 30 000 руб.
В мае 2011 года заёмщик перестал оплачивать проценты по договору, итого получается:
май 2011 года- 30.000 рублей;
июнь 2011 года – 30.000 рублей;
июль 2011г.- 30.000 рублей;
август 2011 года – 30.000 рублей;
Итого сумма в размере неисполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору составила - 120 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору о приостановке начисления процентов по договору.
Ввиду частичного исполнения должником своих обязательств перед истцом, а
именно в размере 13 500 рублей, между ними было подписано дополнительное
соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составила в
конечном итоге 406 500 рублей.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия, с просьбой погасить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до «15»мая 2012 г.
Однако до настоящего времени должник не возвратил указанную сумму, это послужило основанием для подачи данного искового заявления в суд.
Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств перед Тырышкиным Д. К. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения обязательств залогодержатель (Тырышкин Д.К.) в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Истец Тырышкин Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Лазарев И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807,808 ГК РФ, следует, что передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и неотъемлемым условием заключения договора займа, договор займа является реальным.
ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И. А. взял взаймы у Тырышкина Д. К. денежные средства в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 10 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 38),
ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И. А. взял взаймы у Тырышкина Д. К. денежные средства в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 10 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И. А. взял взаймы у Тырышкина Д. К. денежные средства в размере 50 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 10 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Тырышкиным Д. К. (Займодавец) и Лазаревым И. А. (Заемщик), согласно которому займодавец предоставляет заемщику во временное пользование сроком на девять месяцев, денежные средства в сумме 300.000 рублей, под 10% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные проценты на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.3 Договора займа № займ в полном объеме, с учетом причитающихся процентов, должен быть выплачен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Тырышкиным Д. К. «Залогодержатель» и Лазаревым И. А. «Залогодатель» был так же заключен договор о залоге 04/10 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10-11), согласно которому Залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору 04/10 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.1 Договора о залоге).
Залогом в соответствии с настоящим Договором обеспечивается обязательство, которое возникает из договора 04/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем (должник), в силу которого Должник обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 300.000 рублей с начисленными процентами из расчета 10% в месяц (п. 1.2 Договора о залоге).
В обеспечение исполнения обязательств, принятых должником по договору 04/10 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель представляет Залогодержателю следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. На время действия договора данный автомобиль находиться в пользовании у Залогодателя, документы на автомобиль ПТС № на <данные изъяты> передаются на хранение Залогодержателю.
Стоимость залогового автомобиля составляет 350.000 рублей (п. 1.3 Договора о залоге).
ДД.ММ.ГГГГ между Тырышкиным Д.К. и Лазаревым И.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому в виду частичного исполнения обязательств по договору займа, стороны пришли к соглашению, что задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406500 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Тырышкиным Д.К. ответчику Лазареву И.А. была направлена претензия (л.д. 17), с просьбой погасить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до «15»мая 2012 г.,
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Лазаревым И.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства, вытекающие из договора займа, им в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7265 рублей (л.д.3), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лазарева И. А. в пользу Тырышкина Д. К. сумму задолженности по договору займа в размере 406.500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство <данные изъяты> с установлением продажной цены 350.000 рублей.
Взыскать с Лазарева И. А. в пользу Тырышкина Д. К. 7.265 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: