Дело № 2-805/2012
Поступило в суд 28.05.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Н. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд
у с т а н о в и л:
Фомина Н.И. обратилась в суд с жалобой (л.д. 4-7), в которой просила суд:
Восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Канцлер Т.В. Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №;
Признать незаконным и отменить пункт 3 Постановления судебного пристава-исполнителя Канцлер Т.В. Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № в части размера ежемесячного удержания - 50 % от дохода должника Фоминой Н. И..
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска в отношении Фоминой Н. И., ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее в пользу взыскателя ЗАО «Первая лизинговая компания» задолженности в размере 1 824 616,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по НСО Канцлер Т.В. вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - УПФ РФ в Первомайском районе г. Новосибирска, в соответствии с которым, постановлено удержания из пенсии производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
С указанным в постановлении размером удержаний - 50 % Фомина Н.И. не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В силу требований части 2 статьи 99 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как указал в своем определении от 22 марта 2011 года N 350-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З.Н. на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Фомина Н.И. полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно и подлежит отмене в части размера удержания от дохода - 50 %, как вынесенное без учета ее материального положения, она не трудоустроена, уволена в связи с достижением пенсионного возраста, размер пенсии в настоящее время составляет 9 741,44 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ в Первомайском районе г. Новосибирска. В случае удержания от ее дохода 50 % на содержание ей останется денежная сумма в размере 4 870, 72 рублей - величина, менее размера прожиточного минимума для пенсионера в Новосибирской области.
Согласно положений статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по НСО Канцлер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля отправлено ДД.ММ.ГГГГ, Фомина Н.И. получила его по месту жительства через представителя национальной почтовой службы только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Фомина Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, представил письменный отзыв на заявленные Фоминой Н.И. требования (л.д. 28-29), в котором указал что, считает доводы заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области Канцлер Т. В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. -УПФ РФ, данное постановление полностью соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве».
Фоминой Н. И. ни каких мер по погашению долга не принимается.
В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе установить размер удержания до 50%. Должник в отдел ФССП по Первомайскому району далее (Отдел) за уменьшением размера удержания не обращалась, документов подтверждающих тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей, не предоставлялось
При выходах по адресу, для проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем в квартиру попасть не удалось, в виду отсутствия проживающих.
Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги не представляется возможным в виду отсутствия у должника имущества. Исходя из полученных запросов, с учетно регистрирующих органов и кредитных организациях за должником недвижимости и транспортных средств а также счетов и вкладов не имеется.
Сумма задолженности является существенной и составляет 1824616.76 рублей согласно ответа из УПФ размер пенсии составляет 9740 рублей в месяц, следовательно удерживается 4870 рублей, исходя из данных сумм, можно сделать вывод, что до полного погашения задолженности необходимо 31 год. Уменьшать размер удержания не разумно.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, с установлением удержания в размере 50%
На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава — исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, с размером удержания 50% является законным и обоснованным.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО «Первая лизинговая компания» в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, представил суду отзыв на заявление (л.д.56-57) в котором указал, что в заявленных требованиях Должник просит суд восстановить срок оспаривания и отменить оспариваемое Постановление, вынесенное в рамках обеспечения исполнительного производства №, по ежемесячному удержанию в размере 50 % от получаемого Должником дохода в УПФ РФ по Первомайскому району г. Новосибирска.
С заявленными требованиями не согласны, по следующим основаниям:
Фомина Н.И. является должником по исполнительному производству №, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
Имущественное положение должника устанавливается на основании информации, предоставляемой судебному приставу по его запросам.
Судебный пристав-исполнитель, исполняя свои должностные обязанности и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), направил соответствующие запросы в государственные, регистрирующие органы и кредитные организации. Однако, поступившие ответы из вышеперечисленных организаций какой-либо информации об имущественном положении Должника не содержат.
Должник Фомина Н.И., как в установленный Законом 5 (пятидневный) срок для добровольного исполнения требований, так и в настоящее время, каких-либо мер по исполнению решения суда об уплате задолженности по договорам лизинга в сумме 1 824 616 (Один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей) 76 копеек в пользу ЗАО «Первая лизинговая компания» (далее - Взыскатель) не предприняла.
В действительности, Фомина Н.И. скрывает своё действительное имущественное положение, ведет безбедный образ жизни, к примеру, эксплуатируя личное транспортное средство - автомобиль люкс класса «Инфинити».
Зная о своей задолженности перед Взыскателем, и возможными последствиями при неисполнении судебного решения, Фомина Н.И. заблаговременно обеспечила сохранность своего имущества, путем оформления договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в пользу своего сына Фомина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно <адрес>, где в данный момент зарегистрирована и проживает фактически.
В апреле 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска должник Фомина Н.И. была вызвана для дачи объяснения по поводу неисполнения своих обязательств. Должнику были разъяснены меры, которые могут быть предприняты при неисполнении своих обязательств, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а именно удержание денежных средств с имеющегося дохода в виде пенсии, на что Фомина Н.И. никак не отреагировала. Запрос судебного пристава-исполнителя с просьбой предоставить документы о материальном положении Должником также был проигнорирован.
Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, а значит, должны быть адекватны требованиям исполнительного документа, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленный в п. 5 ст. 4 Закона (решение Центрального районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ N 2-2888/2011).
Руководствуясь ст. 99 Закона, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое Постановление, с целью обеспечения судебного решения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с Фоминой Н.И. Данное Постановление в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам возбужденного исполнительного производства.
Так как, в соответствии с п. 2 названной статьи, удержание 50% (пятидесяти) процентов с дохода (пенсии) должника Фоминой Н.И., является допустимой мерой, и должно производиться до исполнения в полном объеме, содержащихся в исполнительном документе требований.
Судебным приставом-исполнителем в оспариваемом Постановлении указано об удержании 50 % пенсии, причитающейся Фоминой Н.И., таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Фоминой нет.
Таким образом, Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, принципов исполнительного производства, а также является законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле полагает, что доводы, изложенные в жалобе, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством было установлено, что в производстве Отдела судебных приставов – исполнителей Первомайского района г. Новосибирска находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Фоминой Н. И., о взыскании с нее в пользу ЗАО «Первая лизинговая компания» задолженности по договорам лизинга в размере 1.807.379 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17.236 рублей 90 копеек, всего – 1.824.616.рублей 76 копеек (л.д. 33-34).
Исполнительный документ был принят к производству и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление № (л.д. 35) о возбуждении исполнительного производства в отношении Фоминой Н. И..
Судебный пристав-исполнитель, исполняя свои должностные обязанности и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направил соответствующие запросы в государственные, регистрирующие органы и кредитные организации, поступившие ответы из вышеперечисленных организаций какой-либо информации об имущественном положении Фоминой Н.И. не содержат (л.д. 41-47)
Должник Фомина Н.И., в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 5 (пятидневный) срок для добровольного исполнения требований, каких-либо мер по исполнению решения суда об уплате задолженности по договорам лизинга в сумме 1 824 616 (Один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей) 76 копеек в пользу ЗАО «Первая лизинговая компания» не предприняла.
В апреле 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска должник Фомина Н.И. была вызвана для дачи объяснения по поводу неисполнения своих обязательств. Фомина Н.И. пояснила, что иного дохода кроме пенсии у нее нет (л.д. 38).
Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, а значит, должны быть адекватны требованиям исполнительного документа, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленный в п. 5 ст. 4 Федерального законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 52).
Данное Постановление в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам возбужденного исполнительного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержание 50% (пятидесяти) процентов с дохода (пенсии) должника Фоминой Н.И., является допустимой мерой, и должно производиться до исполнения в полном объеме, содержащихся в исполнительном документе требований.
Судебным приставом-исполнителем в оспариваемом Постановлении указано об удержании 50 % пенсии, причитающейся Фоминой Н.И., таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Фоминой нет.
Таким образом, Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, принципов исполнительного производства, а также является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Фоминой Н. И. о признании незаконным и отмене пункта 3 Постановления судебного пристава-исполнителя Канцлер Т.В. Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № в части размера ежемесячного удержания - 50 % от дохода должника Фоминой Н. И., поскольку постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, принципов исполнительного производства, а также является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Фоминой Н. И. о признании незаконным пункта 3 постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по первомайскому району г. Новосибирска Управления ФССП по Новосибирской области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № в части размера ежемесячного удержания 50% от дохода должника Фоминой Н. И.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья