Дело № 2-1066/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бариновой Т.В.
при секретаре Захаровой М.В.,
с участием истца Филипповой О.П., представителя истца и третьего лица Мельниковой В.В., сурдопереводчика Горносталь Л.В., третьего лица Воропаева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой О. П., Мельникова А. П. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мельникова В.В., Филиппова О.П., Мельников А.П. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер М. – муж Мельниковой В.В. и отец Филипповой О.П. и Мельникова А.П. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № по ул. <адрес>». После смерти М. истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, но получили отказ. Считают, что М. при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок, так как распоряжением мэрии г.Новосибирск он был предоставлен в собственность М., который затем получил кадастровый паспорт, но в связи со смертью не успел зарегистрировать право собственности. Они фактически приняли наследство после смерти М., пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его. В связи с отсутствием иной возможности оформить наследственные права, вынуждены обратиться в суд и просят включить в состав наследственной массы М. земельный участок площадью 0,0573 га, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес> и признать за ними в порядке наследования право собственности на него по 1/3 доле за каждым.
В предварительном судебном заседании истец Мельникова В.В. заявила об отказе от иска в пользу дочери Филипповой О.П. и сына Мельникова А.П., отказ от иска принят судом. Также судом от Филипповой О.П. и Мельникова А.П. принято заявление об уточнении исковых требований, в котором они просят: признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на садовый земельный участок площадью 0,0573 га расположенный в <адрес>
В судебном заседании истец Филиппова О.П. поддержала доводы и требования иска.
Истец Мельников А.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мельникова А.П. – по доверенности Мельникова В.В., исковые требования поддержала в полном объеме, как третье лицо Мельникова В.В. в судебном заседании не возражала против признания права собственности на спорный земельный участок за своими детьми Филипповой О.П. и Мельниковым А.П. в равных долях, указав, что от своих наследственных прав на данный земельный участок она отказывается.
Представители ответчика – мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Представитель, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, председатель СНТ «Береговое» Воропаев М.А., не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что М. являлся членом СНТ «Береговое» и ему в пользование был предоставлен земельный участок за №, который впоследствии передан в его собственность на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. и Севастьянова В.В. заключили брак, после которого присвоены фамилии: мужу – Мельников, жене – Мельникова (свидетельство о заключении брака л.д. 17). В браке у них родились: ДД.ММ.ГГГГ сын Мельников А.П. (свидетельство о рождении л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ дочь Филиппова (в девичестве Мельникова) О.П. (свидетельство о рождении, свидетельство о браке л.д. 19, 89).
Мельникова В.В. и М. с ДД.ММ.ГГГГ являются членами СНТ «Береговое», в котором пользовалась земельным участком №. (членские книжки л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ М. умер (свидетельство о смерти л.д.16).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.
Согласно представленным нотариусом Красаковой Т.А. сведениям из наследственного дела, открытого после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова В.В., Мельников А.П., Филиппова О.П. приняли часть наследства по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, было отказано в виду отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя (л.д. 45-54, 32).
Согласно положениям ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. Решение о предоставлении земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, принимается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Такое решение было принято распоряжением мэрии г. Новосибирска №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность М. занимаемого садового земельного участка из земель населенных пунктов площадью 0,0573 га, необходимого для ведения садоводства с местоположением: <адрес> (л.д. 20-21).
Данный земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет: 115390,74 рубля (л.д. 33).
Согласно представленной в материалы дела информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок: КН (УН): № по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 25).
Таким образом, суд полагает, что садовый земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес> был передан в собственность М., такое право за ним должно было быть зарегистрировано, но из-за смерти осуществить регистрацию своего права он не успел, поэтому данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как указывают истцы, они приняли наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе, садовый земельный участок в СНТ «Береговое», ухаживают за ним и используют по назначению. Кроме того, в материалы дела представлены свидетельства о принятии истцами наследства оставшегося после смерти М. виде квартиры и денежных средств на счетах.
Учитывая изложенное и положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за Филипповой О.П., Мельниковым А.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 +/- 8 кв.м., расположенный в границах земельного участка по адресу: <адрес>, Садовое некоммерческое товарищество <адрес>
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за истцами по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573+/-8 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой О. П., Мельникова А. П. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения садоводства, площадью 573 +/-8 кв.м., расположенный в границах Садового некоммерческого товарищества «Береговое» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за Филипповой О. П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 +/-8 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>.
Признать за Мельниковым А. П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 +/-8 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573+/-8 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, за Филипповой О. П. в размере ? доли и за Мельниковым А. П. в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 11.09.2012 года.
Председательствующий по делу - Баринова Т. В./