Дело № 2-447/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Аймановой Т.В.,
с участием истца Гнусина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнусина Г. М. к Садовому обществу «Лилия» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Гнусин Г.М. обратился в суд с иском в Садовому обществу «Лилия» о восстановлении в членах СНТ «Лилия» и взыскании компенсации морального вреда, указав, что при переоформлении садового участка на его имя, был уплачен долг в сумме 2769,06 рублей, но надлежащим образом это ответчиком оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «Лилия» Шевченко В.Д. с требованиями об изготовлении кадастрового плана участка №, на что был получил отказ. В марте 2011 года ему стало известно, что из членов СНТ «Лилия» он исключен, а участок № уже продан и оформлен на Салманова Д.С. Просит восстановить его в членах СНТ «Лилия», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Впоследствии истец увеличил свои требования и просил также признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он исключен из членов СНТ «Лилия». Также увеличил размер компенсации морального вреда до 400000 рублей. Требования о взыскании морального вреда обосновал тем, что в результате зачисления его в разряд злостных неплательщиков членских взносов, наличия претензий по этому поводу со стороны ответчика и других садоводов, а также незаконным исключением его из членов садового товарищества и продажей его садового участка, он испытывал физические и нравственные страдания.
Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований Гнусина Г.М. к Садовому обществу «Лилия» о восстановлении в членах СНТ «Лилия» и признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с наличием вступившего решения суда по указанным требованиям.
В судебном заседании истец поддержал свои требования о взыскании компенсации морального вреда с СНТ «Лилия» в размере 400000 рублей, причиненные незаконным исключением его из членов СНТ «Лилия» и продажей его земельного участка №.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Лилия» Фокин Е.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № года, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Гнусина Г.М. к садовому некоммерческому товариществу «Лилия» о восстановлении в членах СНТ «Лилия» и признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К числу личных неимущественных прав и нематериальных благ закон относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из анализа указанных норм закона, можно выделить следующие общие признаки неимущественных прав и благ: они не имеют имущественного содержания, неразрывно связаны с личностью их носителя (что означает невозможность их отчуждения), имеют абсолютный характер, а также обладают свойством индивидуализации обладателя этих прав (благ). Отличие личных неимущественных прав от нематериальных благ заключается в том, что первые приобретаются гражданами в силу закона, а вторые – рождения.
Условиями применения такого способа защиты как компенсации морального вреда являются: наличие морального вреда (физические и/или нравственные страдания); противоправность действий (бездействия) нарушителя; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) нарушителя и вредом; вина нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).
В соответствии с положениями статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на том, что неправомерными действиями ответчика по исключению его (истца) из членов СНТ «Лилия», принятием такого решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и последующей продажей земельного участка №, ему были причинены физические и нравственные страдания.
Однако в ходе настоящего судебного разбирательства истцом не представлены доказательства наличия со стороны ответчика противоправного и неправомерного характера в действиях по исключению Гнусина Г.М. из членов СНТ «Лилия», по проведению общего собрания СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ и оформлению его результатов в протоколе, по предоставлению земельного участка за № Салманову Д.С., а также наличие вины ответчика в указанных действиях и факт причинения ими истцу физических и нравственных страданий (морального вреда).
Учитывая, что для применения такого способа защиты, как компенсация морального вреда, необходимо наличие всех установленных законом условий, то отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Таким образом, исковые требования Гнусина Г.М. к СНТ «Лилия» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гнусина Г. М. к Садовому обществу «Лилия» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 09.07.2012 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.