Дело № 2-182/2011
Поступило в суд 12.01.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареАймановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сельденковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать со Сельденковой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сельденкова Л.Н. обратилась в адрес "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, был заключен кредитный договор и ему был присвоен номер №. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи, не позднее даты указанной в графике платежей. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В результате образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Истец - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик – Сельденкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> рублей, требования о взыскании долга по уплате комиссии за введение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей не признала. Пояснила, что с декабря 2009 года стала допускать просрочки по погашению кредита, с июня 2009 года оплачивала кредит, а затем перестала вносить платежи, так как ушла в декретный отпуск. В настоящее время доходов не имеет, платежи в банк не вносит.
Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Сельденковой Л.Н. задолженности по комиссии за введение ссудного счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита предусмотрено, что ежемесячная комиссия за введение ссудного счета составляет 1,70% от суммы кредита.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, условие кредитного договора о том, что банк за введение ссудного счета взимает 1,70% от суммы кредита не основано на законе, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сельденковой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л. Разуваева