Дело № 2-128/2011
Поступило в суд 01.12.2010 года
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Макеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.В. к Ерохиной К.С. о взыскании причиненного ущерба, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Макарова Т.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, просила взыскать с Ерохиной ЕС в ее пользу:
- сумму материального ущерба в размере 64 800 рублей 00 копеек.
-судебные расходы в размере 4 143 рубля 40 копеек: уплата государственной пошлины - 2 143 рубля 40 копеек; оплата юридических услуг - 2 000 рублей;
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Ерохина К.С. на автомобиле «<данные изъяты> во время движения по территории кладбища «Инское», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул.Твардовского 1/1 не справившись с управлением, совершила наезд на могилу.
Данное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Ответчица на автомобиле Тойота находилась на территории кладбища «Инское», увидев впереди своего автомобиля препятствие, и сильно испугавшись, она закричала, руками взялась за руль, в результате чего транспортное средство потеряло управление и столкнулось с надгробиями, установленными на могилах.
В результате наезда был значительно поврежден гранитный памятник на могиле мужа истицы, при этом материальный ущерб составил 64 780 рублей 00 копеек, что подтверждается сметой и справкой о причиненном ущербе, представленной индивидуальным предпринимателем Елохиным Д.П., ранее осуществившим изготовление и установку данного памятника.
По результатам произошедшего истица обратилась в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ерохиной К.С. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отдела милиции № УВД по г. Новосибирску майором милиции Криворотовым И.Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы по основаниям, предусмотренным п. 2. ст. 24 УПК РФ, а именно, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Ответчик отказался добровольно возмещать причиненный истице материальный ущерб, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.
В судебном заседании истица Макарова ТВ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Ерохина К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом (л.д.25).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 часов владелец автомобиля марки «<данные изъяты>, гр. Ерохина К.С. во время движения по территории кладбища «Инское» расположенного по <адрес>, не справившись с управлением совершила наезд на могилу. В результате этого пострадали два гранитных памятника, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) протоколом места осмотра происшествия (л.д. 28).
Согласно справки ИП Елохина ДП (л.д. 11) представленные Макаровой Т.В. для реставрации надгробные памятники Макарова С.А. и Макарова НП имеют следующие повреждения:
Обрушены с мест установки
Полированные поверхности поцарапаны
Края надгробий имеют сколы
Обрамления цветников разрушены
Лавка разрушена.
Стоимость восстановительных работ надгробного памятника Макарова С.А. согласно локальной смете от 25.06.2010 г. (л.д. 9) составляет 34500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных работ надгробного памятника Макарова НП согласно локальной смете от 25 июня 2010 г. (л.д.10) составляет 30280 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке подготовки дела к слушанию ( л.д. 2) судом ответчику разъяснялась необходимость представления письменных доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству была направлена Ерохиной К.С., однако, допустимых доказательств, подтверждающих иной размера причиненного ущерба, ею суду представлен не было.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Ерохиной К.С. в пользу истца сумму фактического причиненного ущерба в размере 64 800 рублей 00 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4143 рублей 40 копеек (л.д.3); оплата юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д. 13-14, 15)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ерохиной К.С. в пользу Макаровой Т.В.
- 64 800 рублей в возмещение ущерба;
- 2.143 рубля 40 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
- 2.000 рублей в возмещение судебных издержек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья