Дело № 2-935/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
с участием истца Борзенко Т.В., ответчиков Дударевой Е.А., Смирных Л.А., представителя ответчика Дударева А.В. - адвоката Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзенко Т. В., Борзенко Е. А. к Дудареву А. В., Борзенко А. А., Дударевой Е. А., Смирных Л. А. о вселении и признании приобретшими право пользования жилым помещением; встречному иску Дударева А. В. к Борзенко Т. В., Борзенко Е. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борзенко Т.В. в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Борзенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении и признании приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ранее вместе с ответчиками она и ее дочь проживала на условиях социального найма в квартире <адрес>. Указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, всем проживающим в данной квартире лицам была предоставлена квартира <адрес>. Истцы вместе с ответчиками были включены в договор социального найма спорной квартиры как члены семьи нанимателя Дударева А.В. Однако ответчики препятствуют ее с дочерью вселению, проживанию в спорной квартире и постановке на регистрационный учет.
В судебном заседании Борзенко Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что была вселена в квартиру <адрес> как член семьи ответчиков, в связи с регистрацией брака с Борзенко А.А. В период брака у них родилась дочь Борзенко Е.А., которая также была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В 2002 году супруги Дударевы временно уехали из квартиры. В квартире остались проживать только она, ее дочь и муж Борзенко А.А. В 2007 году ее супруга Борзенко А.А. осудили к лишению свободы, она осталась с дочерью проживать в квартире. Затем в 2009 году она познакомилась с мужчиной и переехала проживать к нему, поскольку ее бывший супруг освобождался и проживать совместно в одной квартире было невозможно. Кроме того, она не могла проживать в квартире из-за травмы ноги, поскольку в квартире было печное отопление, не было водоснабжения и канализации. Впоследствии дом № по ул. <адрес> был признан аварийным, а всем проживающим в нем лицам предоставлено другое благоустроенное жилье. Ответчику Дудареву А.В. и всем членам его семьи, включая ее и дочь Борзенко Е.А., была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> Ответчики препятствуют ее проживанию в квартире, отказываются предоставить договор социального найма для регистрации ее и дочери в спорной квартире, в связи с чем, они не могут получать медицинские услуги и услуги образования по месту жительства. Другого жилья ни в собственности, ни на условиях социального найма они не имеют. В настоящее время ее фактически брачные отношения с сожителем прекратились, она и ее дочь временно проживают в частном доме по адресу: ул. <адрес>, на условиях аренды. Также указала, что фактических действий по вселению в спорную квартиру она не предпринимала и проживать в ней не намерена, в связи с наличием неприязненных отношений к ней и ее дочери со стороны ответчиков.
Ответчик Дударев А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать Борзенко Т.В. и ее дочь Борзенко Е.А. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> В обоснование требований указал, что до 2005 года он вместе с дочерью Дударевой (после замужества Смирных) Л.А., супругой Дударевой Е.А., ее сыном от первого брака Борзенко А.А., истцом и ее дочерью Борзенко Е.А. проживали в квартире <адрес>. В 2002 году он с супругой переехал в строящийся коттедж, остальные члены семьи остались проживать в квартире. В 2007 году Борзенко А.А. был осужден к лишению свободы. Его супруга – Борзенко Т.В. в 2009 году познакомилась с мужчиной, расторгла брак с Борзенко А.А. и выехала из квартиры, забрала все свои вещи и до настоящего времени проживает в доме своего сожителя. В спорную квартиру Борзенко Т.В. и ее дочь никогда не вселялись, не участвовали в содержании и ремонте квартиры, оплате коммунальных услуг, в связи с чем, не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание Дударев А.В. не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя - адвоката Шевченко А.А.
Адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании исковые требования Борзенко Т.В. не признал и поддержал требования встречного иска. Дополнительно пояснил, что из квартиры <адрес> Борзенко Т.В. вместе с дочерью выехала добровольно, ввезла все свои вещи, в связи с переездом на другое постоянное место жительства. В спорную квартиру Борзенко Т.В. вместе с дочерью не вселялась, после расторжения брака с Борзенко А.А. перестала быть членом семьи нанимателя, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.
Ответчики Дударева Е.А. и Смирных (ранее Дударева) Л.А. в судебном заседании исковые требования Борзенко Т.В. и ее дочери Борзенко Е.А. не признали, указав, что не признают их членами своей семьи, возражают против их проживания в спорной квартире и регистрации, считают, что они не имеют права проживания в данной квартире. Также указали, что после предоставления спорной квартиры, истец с дочерью не пыталась вселиться, но просила зарегистрировать ее дочь в квартире, на что ей было отказано.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу положений статьи 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Судебным разбирательством установлено, что истцы и ответчики на условиях социального найма проживали в квартире <адрес>. При этом истец была вселена в указанную квартиру как член семьи нанимателя – Дударева А.В., поскольку вступила в брак с Борзенко А.А. – сыном Дударевой Е.А. В 2001 году у Борзенко Т.В, и Борзенко А.А. родилась дочь - Борзенко Е.А. (л.д. 9), которая была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи нанимателя.
Впоследствии дом <адрес> был признан аварийным и всем проживающим в доме лицам предоставлено другое благоустроенное жилье. Дудареву А.В. и членам его семьи, зарегистрированным в квартире <адрес>, по договору социального найма была предоставлена квартира <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истца, ответчиков Дударевой Е.А. и Смирных Л.А., пояснениями Дударева А.В. изложенными во встречном иске, показаниями свидетелей Е. и З., а также письмом администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором сообщается о включении истца и ее дочери Борзенко Е.А. в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве членов семьи нанимателя Дударева А.В. (л.д. 19).
Кроме того, в материалах дела имеется постановление мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении трехкомнатной квартиры <адрес> для предоставления по договору социального найма и отселения из аварийного дома <адрес> семьи в составе восьми человек: Дудареву А.В., Дударевой Е.А., Борзенко А.А., Смирных Л.А., Борзенко Е.А., Дудареву В.А., Борзенко Т.В., Смирных С.К. (л.д. 21).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из представленной копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борзенко Т.В. и ее дочь Борзенко Е.А. включены в состав семьи нанимателя Дударева А.В., которым передана для проживания квартира <адрес>
Доводы представителя Дударева А.В. о том, что ответчик добровольно выехала из занимаемого жилого помещения по ул. <адрес>, на другое постоянное место жительство, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.
В соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как указала в судебном заседании истец Борзенко Т.В., из квартиры <адрес> она выехала в связи с тем, что после травмы (перелома пяточной кости) ей с несовершеннолетней дочерью было трудно проживать в неблагоустроенном жилом помещении с печным отоплением, без канализации и водоснабжения. В связи с этим, она временно переехала проживать к своему сожителю. В настоящее время ее брачные отношения с сожителем распались, но в связи с отсутствием другого жилья ей некуда переехать, поэтому она проживает с его матерью на условиях аренды. Кроме спорного жилого помещения, какого-либо другого жилого помещения в собственности или на условиях социального найма у нее и у ее дочери не имеется.
Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и З. подтвердили факт вселения истицы в квартиру <адрес> и проживания в ней в качестве члена семьи нанимателя Дударева А.В., факт выезда истицы из квартиры в 2009 году. Однако относительно обстоятельств и причин выезда истца из квартиры, свидетели дать достоверных пояснений суду не смогли. Также свидетелям не известно о наличии каких-либо прав истца и ее дочери на другие жилые помещения, в том числе, по месту ее фактического жительства.
Тот факт, что истец и ее дочь были включены в договор социального найма в отношении квартиры <адрес> в качестве членов семьи нанимателя, свидетельствует о приобретении ими права пользования указанной квартирой на условиях социального найма.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не вселялась в спорную квартиру, не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в содержании данного жилья, не влияют на выводы суда относительно прав истца и ее дочери в отношении указанной квартиры.
В судебном заседании истец пояснила, что не вселяется в данную квартиру в связи с наличием неприязненных отношений с ответчиками. Указанные обстоятельства ответчики Дударева Е.А. и Смирных Л.А. подтвердили, указав, что не считают истца и ее дочь членами своей семьи, не желают совместно с ними проживать, против их регистрации в квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ее несовершеннолетняя дочь, после предоставления <адрес> и заключения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право пользования указанной квартирой на условиях социального найма. Данное обстоятельство является основанием для постановки истца и ее дочери на регистрационный учет по указанному месту жительства.
В связи с изложенным, требования встречного иска Дударева А.В. о признании истца и ее несовершеннолетней дочери Борзенко Е.А. удовлетворению не подлежат. При этом суд также учитывает, что отец несовершеннолетней Борзенко Е.А. – Борзенко А.А. также указан в договоре социального найма как член семьи нанимателя, и, несмотря на расторжение брака с истцом Борзенко Т.В., его родственная связь с дочерью не утрачена, она не перестала быть членом его семьи и соответственно не перестала быть членом семьи нанимателя.
Доводы представителя ответчика Дударева А.В. о том, что истец не несет бремя расходов по содержанию спорной квартиры, не являются основанием для лишения истца и ее дочери прав на данное жилое помещение, поскольку, во-первых, требований истцу об участии в оплате содержания жилья по пояснениям ответчиков они не заявляли, а, во-вторых, при наличии таких требований и отказе истца в их добровольном удовлетворении, ответчики вправе взыскать соответствующую часть расходов на содержание жилья с истца в судебном порядке.
Требования истца о вселении в спорную квартиру удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истец в судебном заседании пояснила, что не желает в настоящее время вселяться и проживать в квартире из-за неприязненных отношений с ответчиками, попыток к вселению в спорную квартиру ею не предпринимались. Таким образом, в отношении данных требований судом не установлено нарушение прав истца и ее дочери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борзенко Т. В., Борзенко Е. А. к Дудареву А. В., Борзенко А. А., Дударевой Е. А., Смирных Л. А. о вселении и признании приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать Борзенко Т. В. и Борзенко Е. А. приобретшими право пользования жилым помещением: трехкомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>.
Данное решение является основанием для постановки Борзенко Т. В. и Борзенко Е. А. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Борзенко Т. В. и Борзенко Е. А. о вселении в квартиру <адрес> отказать.
Требования встречного иска Дударева А. В. к Борзенко Т. В., Борзенко Е. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением: трехкомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 17.09.2012 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.