Дело № 2-699/2012
Поступило в суд 20 апреля 2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,
при секретаре Животовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клюеву И. Б., о взыскании суммы займа, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Клюева И. Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 268 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152 830, 66 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11 030,14 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 108,19 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 6 300, 00 руб. Расходы по уплате госпошлины в размере 4605,38 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюевым И. Б. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №-РК/2011-0 по продукту «Рефинансирования кредитов» по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для погашения задолженности по предыдущему кредиту, взятого в ОАО «МДМ Банк». Кредит был предоставлен в размере 152830,66 руб. путем перечисления денежных средств со счета открытого в рамках Кредитного договора № на счет №. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №. срок возврата кредита был установлен сторонами до 30.0.2016 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и просрочка исполнения обязательств на момент подачи иска составляет 164 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом задолженность ответчика перед банком составляет 170 268 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152 830, 66 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11 030,14 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 108,19 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 6 300, 00 руб.
Истец - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Клюев И. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащего в условиях кредитования.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Клюев И. Б. в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов» по условиям которого кредит был предоставлен для погашения задолженности по предыдущему кредиту, взятого Клюевым И. Б. в ОАО «МДМ Банк» что подтверждается заявлением (оферта) (л.д. 7-8), анкетой на получение кредита (л.д.10-11), заключением уполномоченного лица о принятом решении (л.д. 13), заявлением на рефинансирование кредита (л.д. 16).
Во исполнение вышеуказанного договора банк на имя ответчика открыл ссудный счет № и перечислил на данный счет денежные средства в размере 152 830, 66 руб.
Пунктом Б кредитного договора, размер процентной ставки за пользования кредитом составляет 15 % годовых. Срок кредита 60 мес.
Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее 3636,0 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 3559,44 руб., что подтверждается расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору№-РК/2011-0 (л.д. 23) и графиком возврата кредита по частям (л.д. 23-24).
Однако Клюев И. Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ОАО «МДМ Банк» направил Клюеву И. Б. требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, либо прибыть для урегулирования вопроса по погашению задолженности (л.д. 27).
В соответствии с п. 6.1 раздела 6 условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», а также п. Б Кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за просрочку возврата кредита и/или нарушении срока возврата процентов.
Таким образом, у Клюева И. Б. образовалась задолженность в размере 170 268 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152 830, 66 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11 030,14 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 108,19 руб.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 6 300, 00 руб., расчетом задолженности (л.д. 28-34).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 4605,38 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клюеву И. Б. удовлетворить.
Взыскать с Клюева И. Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 268 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 152 830, 66 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11 030,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4605,38 руб., а всего 174874,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение принято 18.06.2012 года.
Председательствующий судья А. О. Бобрикова