Дело № 2-1014/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горбунову В. И. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Горбунова В.И., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву В.В. и под управление Гаркушина Д.П. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была на момент ДТП застрахована у истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В счет возмещения ущерба истец оплатил Соловьеву В.В. 127647,44 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец в силу положений ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приобрел право регрессного требования.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, выплаченную потерпевшему Соловьеву В.Г., в размере 127647,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Горбунов В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворении. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с изм. На 16.05.2008 года № 73-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, по договору серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, истец застраховал гражданскую ответственность Горбунова В.И. в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гаркушина Д.П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Горбунова В.И.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области принято решение по гражданскому делу № по иску Соловьева В. В. к ООО «Росгосстрах», Горбунову В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Указанным судебным решением установлено, что виновным в вышеназванном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным является водитель Горбунов В.И., который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> под управлением Гаркушина Д.П. и принадлежащего Соловьеву В.В. был причинен ущерб.
Согласно акта и 0000823209-001 и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Соловьеву В.В. страховую выплату в размере 84814 рублей, оставшаяся часть страховой выплаты в размере 35186 рублей – взыскана с истца решением суда. Также решением суда с истца в пользу Соловьева В.В. взысканы судебные расходы в размере 6618,15 рублей и расходы по оплате госпошлины 1029,29 рублей, а всего 42833,44 рублей.
В соответствии с представленным в материалы дела актом № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил Соловьеву В.В. взысканную решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 42833,44 рублей (л.д. 10-11).
Таким образом, всего истец оплатил Соловьеву В.В. по договору страхования гражданской ответственности Горбунова В.И. в счет возмещения ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 127647,44 рублей.
Из представленных ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сведений, Горбунов В.И. за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> регион в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29-31).
Согласно абз. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая, что причинение вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву В.В., было обусловлено управлением Горбуновым В.И. транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, что и явилось причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на удовлетворение регрессных требований в полном объеме.
Таким образом, с Горбунова В.И. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса оплаченная потерпевшему Соловьеву В.В. страховая выплата в размере 127647,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3752,95 рублей (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горбунову В. И. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Горбунова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127647,44 рублей, судебные расходы в размере 3752,95 рублей, всего 131400 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 30.08.2012 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.