Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 января 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
ГОНЧАРОВА Павла Владимировича, .... года рождения, уроженца ... ... ..., русского, гражданина РФ, проживающего: ..., ... ..., ...,
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.11.2009 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
10.11.2009 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова П. В. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гончаров П. В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26.09.2009 года в 11 часов 00 минут по улице ... Первомайского района г. Новосибирска в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С указанным постановлением не согласился Гончаров П. В., подав на него жалобу (л.д.49-50), в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.
В обоснование своих доводов Гончаров П. В. указал, что трактором 26.09.2009 года он не управлял. Считает, что суд неверно дал оценку обстоятельствам административного правонарушения. Указал, что субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. Административная ответственность за отказ от прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена только для лиц, управлявших транспортным средством.
Полагает, что в основу доказательств судом положены показании сотрудников милиции, которые являются по делу заинтересованными лицами. Также, в основу доказательств положены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт о направлении на медицинское освидетельствование. Указал, что указанные документы составлены с нарушением норм КоАП РФ и не могут быть положены в основу постановления.
Гончаров П. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил л.д. 56).
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 26.09.2009 года в 11 часов 00 минут по улице ... Первомайского района г. Новосибирска в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Гончаров П. В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4), объяснениями ФИО5 (л.д.6) и ФИО4(л.д.6), подтвердившими, что в их присутствии Гончаров П. В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудников ДПС (л.д.9), а также объяснением ФИО3 указавшим, что работая на вахте ... 26.09.2009 года, ему сообщили, что на территории общества ездит трактор, водитель которого ведет себя неадекватно, возможно, находится в состоянии опьянения л.д. 10).
Доказательства, подтверждающие, что в отношении сотрудников ГАИ было проведено служебное расследование и их действия были бы признаны неправомерными, в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении материала в отношении Гончарова П. В. было установлено, что он, управляя транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание материалы административного дела, судья считает, что Гончаров П. В. 26.09.2009г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что трактор не мог находиться под управлением Гончарова П. В. в ... в Первомайском районе г. Новосибирска 26.09.2009 г., противоречат материалам дела, поэтому судья их не принимает.
Остальные доводы Гончарова П. В. не основаны на законе, и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Ни при составлении протокола об административном правонарушении 26.09.2009 года, ни позже, вплоть до рассмотрения административного материала у мирового судьи 10.11.2009 года, Гончаров П. В. не указывал причины, по которой он отказался от прохождения освидетельствования.
Таким образом, судья полагает, что при рассмотрении жалобы Гончарова П. В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мера наказания определена в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.11. 2009 года в отношении Гончарова Павла Владимировича оставить без изменения, а жалобу Гончарова П. В. - без удовлетворения.
Судья: