Дело № 12-88/2010
Р Е Ш Е Н И Е
8 июня 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Сысоева Андрея Владимировича, .... года рождения, уроженца г.Новосибирска, проживающего г. Новосибирск, ... ...,
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 05.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2010г. мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева А.В., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Сысоев А.В. не согласился и подал на него жалобу л.д.57-58).
В судебном заседании Сысоев А.В. и его защитник Палухин А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи 2- го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 05.05.2010г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что согласно акту 54 АО № 0044256 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2010г. сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-том ФИО3 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сысоева А.В. не проводилось. Акт был составлен в присутствии понятых и ими подписан л.д.4).
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2010г. л.д.5) Сысоев А.В. направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило «запах алкоголя изо рта». Сысоев А.В. пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе. Протокол составлен в присутствии понятых.
В соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сысоев А.В., как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол л.д.3).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.03.2010г. в отношении Сысоева А.В. установлено состояние опьянения л.д.9).
В отношении Сысоева А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 14.03.2010г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сысоев А.В. был ознакомлен с протоколом и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что не согласен л.д.2).
Доводы Сысоева А.В. о том, что мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дела, судья считает несостоятельными.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Постановлением мирового судьи установлено, что 14.03.2010г. в 11 час 20 мин на ул. ... г.Новосибирска Сысоев А.В. управлял транспортным средством Ниссан Скайлайн, .... в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД.
Показаниям свидетелей, допрошенных мировым судьей, была дана оценка.
Судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 05.05.2010г. является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены. Нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судье не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 05.05.2010 года в отношении Сысоева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сысоева Андрея Владимировича – без удовлетворения.
Судья А.Л.Разуваева