Дело № 12-94-2010 год
Поступило в суд: 21 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 июля 2010 года город Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокименко Николая Николаевича, .... года рождения об отмене постановления мирового судьи 1 судебного участка Первомайского района города Новосибирска Бобриковой А.О. от 17 мая 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
17 мая 2010 года постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского района города Новосибирска Евдокименко Н.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на два года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ).
С вынесенным постановлением мирового судьи не согласился заявитель Евдокименко Н.Н., указав в жалобе, что в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ.
Заявитель Евдокименко Н.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Едвокименко Н.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил (л.д.39).
Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 078201 от 19 марта 2010 года, Евдокименко Н.Н., находясь в состоянии опьянения, 19 марта 2010 года в 11 часов 20 минут управлял автомобилем « Рено Логан», двигаясь по улице ... со стороны улицы ... в сторону улицы ... города Новосибирска, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ (л.д.2).
Из акта 103/4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2010 года, проведенного в Новосибирском областном наркологическом диспансере» следует, что в 12 час 50 минут у Евдокименко Н.Н. установлено состояние опьянения по следующим признакам: запах алкоголя дистанционно, походка и ходьба с поворотами шаткая, в позе Ромберга не устойчив, точечные движения выполняет не точно (л.д.9).
Согласно данным применения технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 0467 у Евдокименко Н.Н. в 12 часов 52 минуты установлено наличие в выходе алкоголя - 1040 мкг/л, 1,04 промилле (л.д.9).
Из протокола 54 НО 232415 от 19 марта 2010 года следует, что водитель Евдокименко Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством -автомобилем, так как управлял им в состоянии опьянения (л.д.3)
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Евдокименко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором Евдокименко Н.Н. собственноручно указал, что управлял автомобилем лично (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в медицинском учреждении, л.д.7,8,9); рапортом ИДПС ГИБДД по НСО ФИО4, из которого усматривается, что 19 марта 2010 года им был остановлен автомобиль под управлением Евдокименко Н.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя, водитель согласился пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, было установлено опьянение водителя, на которого был составлен протокол (л.д.6)
Судом с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ дана оценка, имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств федеральный судья не усматривает.
Доводы Евдокименко Н.Н., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не пил, опровергаются исследованными доказательствами- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Евдокименко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, и виновности в его совершении.
Оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
В силу п.п. 2 и 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Евдокименко Н.Н. мировым судьей были соблюдены.
В материалах дела об административном правонарушении имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, судебной повесткой. Повестку Евдокименко Н.Н. получил 30 апреля 2010 года (л.д.20).
14 мая 2010 года от Евдокименко Н.Н. поступило заявление об отложении дела в связи с полученной травмой и к заявлению приложен больничный лист (л.д.22).
Протокольным определением мирового судьи от 17 мая 2010 года в удовлетворении заявления было отказано. Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Евдокименко Н.Н. не мог участвовать в судебном заседании, мировому судье не представлено, не усматривается этих обстоятельств и из материалов административного дела.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Первомайского района города Новосибирска Бобриковой А.О. от 17 мая 2010 года в отношении Евдокименко Николая Николаевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Евдокименко Н.Н. без удовлетворения.
Федеральный судья Ю.Э.Зуева