Дело № 12-107/2010
Поступило в суд 27 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
«08» сентября 2010 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поповой И.М.
При секретаре Криницыной А.С.
Защитника Свиридовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумилова Вадима Владимировича, .... ...., уроженца г.Новосибирска, проживающего по адресу: ..., ул....,... ...,
на постановление мирового судьи второго судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 16 июля 2010 года о назначении административного наказания
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 16 июля 2010 года Шумилов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем, что Шумилов В.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, сотрудниками ГИБДД были грубо нарушены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правила составления процессуальных документов.
Заявитель Шумилов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 24 мая 2010 года в 07 часов 50 минут Шумилов В.В. управлял автомобилем Тойота государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... в г.Новосибирске, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шумилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 287889 от 24 мая 2010 года л.д.2), которым ему было вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средствомл.д.3)
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д.4), в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С таким результатом Шумилов В.В. был согласен, что подтверждается записью «Согласен» и его подписью в соответствующей графе акта и бумажного носителя информации;
рапортом инспектора ДПС ФИО4л.д.8), из содержания которого следует, что 24 мая 2010 года, работая в составе экипажа ... остановили автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак .... под управлением Шумилова В.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего Шумилов был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами установленного состояния алкогольного опьянения Шумилов В.В. был согласен. На Шумилова В.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль передан водителю, имеющему право управления и вписанному в полис ОСАГО.
показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего в суде, что Шумилову было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Шумилов согласился и был согласен с показаниями прибора, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование не было.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения этих процессуальных действий.
Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, непротиворечивыми и опровергают пояснения Шумилова В.В. Даны, по мнению суда, такие пояснения заявителем с целью не быть привлеченным к административной ответственности. Кроме того, данные прибора АКПЭ не являются, как следует из собранных доказательств, единственным критерием, по которому было определено состояние опьянения Шумилова В.В.
С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается
Событие, состав административного правонарушения, вина Шумилова В.В. в его совершении нашли свое полное подтверждение.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Представленный Шумиловым В.В. в ходе рассмотрения дела акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что в 09 часов 16 минут 24 мая 2010 года Шумилов В.В. находился в трезвом состоянии, не подвергает сомнению доказанность нахождения Шумилова В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Изложенным опровергаются и показания свидетелей Вознюк и Чернозипунникова, пояснявших, что Шумилов в состоянии опьянения не находился. Даны указанными свидетелями такие показания, по мнению суда, с целью благоприятного для Шумилова В.В. исхода дела.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи второго судебного участка Первомайского района г.Новосибирска, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 16 июля 2010 года о признании Шумилова Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Шумилова В.В. без удовлетворения.
Судья