Дело № 12- 89 -2010 год
Поступило в суд: 11 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30 июня 2010 год город Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
с участием представителя заявителя Литвинова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от 07.06.2010 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Красаковой Т.А., и зарегистрированной в реестре № 2818
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Александра Александровича об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 3 июня 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 3 июня 2010 года Родионов Александр Александрович за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
С вынесенным постановлением мирового судьи не согласился представитель заявителя Литвинов А.В., который в жалобе указал, что вина Родионова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, при рассмотрении административного дела мировым судьей было отказано в истребовании информации по локализации дорожных знаков и наличии разметки на 40 км автодороги Бийск-Белокуриха, что является препятствием для всестороннего и полного рассмотрения административного дела. В объяснениях Родионов А.А. ссылается на то, что дорожный знак был сломан, а на дорожном покрытии был гололед, что не позволило водителю рассмотреть дорожную разметку. Схема к протоколу об административном правонарушении является недопустимой, так как не имеет « привязки» к конкретному месту 40-го километра и к 40 километру вообще.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при проведении процессуальных действий, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, присутствие понятых обязательно. В данном случае понятые отсутствовали, что также ставит под сомнение данное доказательство.
Представитель Родионова А.А. –защитник Литвинов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, заслушав объяснение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав доказательства, судья приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством.
На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 202097 от 22 марта 2010 года Родионов А.А. в 17 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле от села Смоленское в направлении села Точильное на 40 км дороги Бийск-Белокуриха Смоленского района Алтайского края в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Постановлением мирового судьи 1 –го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 3 июня 2010 года Родионов А.А. был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом мировой судья в постановлении сослался на доказательства как подтверждение вины Родионова А.А.: объяснения свидетеля ФИО11., рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД по Смоленскому району ФИО12. и ФИО13 схему к протоколу; протокол об административном правонарушении.
Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ.
К таким документам могут относиться показания свидетелей, показания специальных технических средств, которые бы зафиксировали совершенное правонарушение, схемы.
Из протокола об административном правонарушении от 22 марта 2010 года и схемы к нему следует, что Родионов А.А., после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ, указал, что в связи с гололедом линия разметки была не видна, в связи с метелью знак не заметил, скоростной режим соблюдал (л.д.2).
Таким образом, из письменных пояснений водителя Родионова А.А. не следует, что дорожная разметка на 40 километре трассы не соответствовала, данным, изложенным в схеме к протоколу об административном правонарушении.
Из схемы, составленной к протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2010 года, видно, что на участке 40 километра трассы Бийск-Белокуриха, имеется дорожный знак « Обгон запрещен», а также линия разметки 1.1. ПДД, которые запрещают водителю на данном участке дороги совершать обгон (л.д.3).
Родионов А.А. был ознакомлен с данной схемой, возражений по поводу расположения дорожных знаков, не заявлял.
Суд не может согласиться с доводами защитника Литвинова А.В. о том, что схема не определяет участок местности, на котором было совершено административное правонарушение, а, следовательно, является недопустимым доказательством, поскольку, как в схеме, так и в протоколе об административном правонарушении указано место его совершения- 40 километр дороги Бийск-Белокуриха между селом Смоленское и селом Точильное Смоленского района Алтайского края.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14. следует, что 22 марта 2010 года он управлял автомобилем « Мазда», двигаясь от села Смоленское в направлении села Точильное Смоленского района Алтайского края, в зоне действия знака « обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль « Тойота Лэнд Крузер» ...., при этом автомашина выехала на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.8)
Доводы защитника Литвинова А.В. о проведении процессуальных действий с участием понятых не основаны на Законе.
Законом не предъявляются требования к составлению схемы с участием понятых, а также отобрании объяснений от свидетелей в присутствии понятых.
При таких данных, выводы сделанные мировым судьей о доказанности вины Родионова А.А. в совершении административного правонарушения, сделаны на основании представленных доказательств, которым была дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 3 июня 2010 года в отношении Родионова Александра Александровича о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, без удовлетворения.
Федеральный судья Ю.Э.Зуева.