Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 марта 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.,
рассмотрев жалобу
ШЕЛКОВА Вячеслава Андреевича, ...
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
21 декабря 2009 года мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шелкова Вячеслава Андреевича за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шелков В. А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 16.10.2009 года в 04 часа 00 минут управляя транспортным средством - автомобилем по улице Добролюбова, 38 в Октябрьском районе г. Новосибирска, совершил выезд в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». (Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.), на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что не было связано с выездом на трамвайные пути встречного направления, а равно с выездом в нарушение Правил дорожного движения (допустив нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
С указанным постановлением Шелков В. А. не согласился, подав на него жалобу л.д.39), в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.
В обоснование своих доводов Шелков В. А. указал на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, поскольку судом не верно квалифицированны его действия, так как он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о направлении запроса в департамент озеленения и благоустройства мэрии г. Новосибирска.
Указал, что в судебном заседании обозревались фотографии из которых видно, что выезжая с парковки, он не имел возможности знать, что выезжает на дорогу с односторонним движением. Более того, после его пояснений в деле появились существенные противоречия, устранить которые было возможно лишь путем получения дополнительных доказательств, а именно путем допроса свидетеля и сотрудника ГИБДД, но этого сделано не было, а само постановление было вынесено в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Шелков В. А. и его представитель Пугин А. С., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что Шелков В. А. 16.10.2009 года в 04 часа 00 минут управляя транспортным средством - автомобилем «.... по улице Добролюбова, 38 в Октябрьском районе г. Новосибирска, совершил выезд в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». (Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.), на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что не было связано с выездом на трамвайные пути встречного направления, а равно с выездом в нарушение Правил дорожного движения (допустив нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 54 ПА 569000 от 16.10.2009 года л.д.3).
Согласно диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Управление Шелкова В. А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он лично поставил свою подпись, следовательно, Шелков В. А. не отрицал выезд на встречную полосу движения, по которой он двигался 16.10.2009 года.
Доводы Шелкова В. А., изложенные в жалобе, о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи не верно квалифицированны его действия, так как он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено, о том, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о направлении запроса в департамент озеленения и благоустройства мэрии г. Новосибирска, о том, что в судебном заседании обозревались фотографии из которых видно, что, выезжая с парковки, он не имел возможности знать, что выезжает на дорогу с односторонним движением.
Также, что после его пояснений в деле появились существенные противоречия, устранить которые было возможно лишь путем получения дополнительных доказательств, а именно путем допроса свидетеля и сотрудника ГИБДД, но этого сделано не было, а само постановление было вынесено в нарушении ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Его мнение о том, что доказывать его вину составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении тоже нельзя, так как в рамках протокола у него было изъято водительское удостоверение без участия понятых и в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - ничем не подтверждены в судебном заседании. К тому же схема, указанная в материалах административного дела, ничем не опровергнута, а потому, судья приходит к выводу, что Шелков В. А. с данной схемой согласен.
Полагая, что вина Шелкова В. А. нашла свое подтверждение, неустранимых сомнений в его виновности не имеется, наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 21.12.2009 года в отношении Шелкова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, а жалобу Шелкова В. А. - без удовлетворения.
Судья :