Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 февраля 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области Мошнякова О.М.
рассмотрев жалобу
ШУКЕВИЧ Николая Юрьевича, ...
на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.12.2009 года, судья
У С Т А Н О В И Л :
10.12.2009 года мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шукевич Н. Ю. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шукевич Н. Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 17.11.2009 года в 22 часов 50 минут по улице Твардовского напротив дома по ул. Березовая, 1 Первомайского района г. Новосибирска водитель Шукевич Н. Ю. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласился Шукевич Н. Ю., подав на него жалобу л.д.18), в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.
В обоснование своих доводов Шукевич Н. Ю. указал, что мировой судья не верно исследовал то обстоятельство, что он отказался от медицинского освидетельствования. Он не имел физической возможности пройти медицинское освидетельствование по причине того, что должен был открывать круглосуточный магазин, иначе бы понес убытки, не смог в этот момент связаться с продавцом в магазине по причине того, что у последнего был выключен сотовый телефон.
Кроме того, мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что он не имел визуального контакта с понятыми, полагает, что сотрудник ДПС мог бы составить протокол, подписать его и собрать подписи понятых в его отсутствие.
Шукевич Н. Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Судья, исследовав административный материал, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении административного материала было установлено, что 17.11.2009 года в 22 часов 50 минут по улице Твардовского напротив дома по ул. Березовая, 1 Первомайского района г. Новосибирска водитель Шукевич Н. Ю. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), в котором Шукевич Н.Ю. указал собственноручно, что не согласен проходить медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4), рапортом сотрудника ИДПС Тюрина А. А. (л.д.6) о том, что на ул. Березовая, 1 г. Новосибирска 17.11.2009 года в 22 часа 50 минут остановлен автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Шукевич Н. Ю., у которого «зрачок был расширен, он нервничал, также трясется, язык обложен, ведет себя не соответствующе обстановке», имел признаки опьянения.
В присутствии двух понятых Шукевич Н. Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он категорически отказался.
При рассмотрении материала в отношении Шукевич Н. Ю. было установлено, что он, управляя транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание материалы административного дела, судья считает, что Шукевич Н. Ю. 17.11.2009г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями статья. 26.1 КоАП РФ судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Шукевич Н. Ю.
Суд полагает, что требование сотрудников милиции Шукевич Н. Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось обоснованным и законным, так как указанные признаки «нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке», могли давать основание считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Остальные доводы Шукевич Н. Ю. не основаны на законе, и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, судья полагает, что при рассмотрении жалобы Шукевич Н. Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мера наказания определена в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.12.2009 года в отношении Шукевич Николая Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Шукевич Н. Ю. - без удовлетворения.
Судья: