Дело № 12-13/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Кузнецова Вадима Николаевича, ...
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
10.12.2009 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Кузнецов В.Н. не согласился и подал на него жалобу л.д.42-44).
В судебном заседании Кузнецов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить и принять новое решение, переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При рассмотрении административного материала установлено, что 29.10.2009г. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПА № 798984 в отношении Кузнецова В.Н., согласно которому Кузнецов В.Н., управляя автомашиной, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон на железнодорожном переезде, чем не выполнил требования п. 11.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. С протоколом Кузнецов В.Н. был ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что «с протоколом не согласен, никого не обгонял» л.д.2).
29.10.2009г. в 17 час 10 мин в г.Новосибирске по ул. Аксенова, 9 сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД по НСО ст. л-том ФИО5 была составлена схема места совершения административного правонарушения. Схема составлена в присутствии Кузнецова В.Н. Со схемой Кузнецов В.Н. согласен не был и указал, что «не согласен, составлена не верно» л.д.3).
Согласно постановлению мирового судьи установлено, что 29.10.2009г. в 17 час 00 мин на ул. Аксенова, 9 Кузнецов В.Н. управлял транспортным средством ..., выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения, выполняя обгон на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Доводы Кузнецова В.Н. о том, что не доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно мировой судья в нарушение закона принял в качестве доказательства схему места совершения административного правонарушения, несостоятельны.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд считает, что мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировым судьей также была дана оценка.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова В.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несостоятельны доводы Кузнецова В.Н. о том, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению, а именно ч. 3 ст. 12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что обгон запрещен, в том числе на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
Таким образом, Кузнецов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выехал в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Доказательств того, что Кузнецов В.Н. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая разворот, поворот налево или объезжая препятствие, в материалах дела нет.
Состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Кузнецова В.Н. не усматривается.
По мнению судьи, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.12.2009г. законно, обоснованно, и нет оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 10.12.2009 года в отношении Кузнецова Вадима Николаевича оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.Л.Разуваева