Дело № 12-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Разуваева А.Л,
рассмотрев жалобу Пилипенко Ивана Александровича, ...
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 30.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
30.06.2010г. мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко И.А., согласно которому Пилипенко И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства 1 500 рублей; DVD-диски: Престиж, Хеллбой-Герой, 16 кварталов, Калибр 454, Легион – конфискованы.
С постановлением Пилипенко И.А. не согласился и подал на него жалобу л.д.62).
В судебном заседании Пилипенко И.А. и его защитник Тумко И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи 2- го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 30.06.2010г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст.7.12 Кодека РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
При рассмотрении административного материала установлено, что 26.02.2010г. о/у ОБУП УВД по г.Новосибирску майором милиции ФИО2 в присутствии понятых, продавца, был составлен акт контрольной покупки, согласно которому у продавца Пилипенко И.А. был приобретен DVD – диск под наименование «Легион» по цене 180 рублей л.д.3).
В соответствии со ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был произведен осмотр торгового отдела ООО «ДиВиДи - Глобал», в ходе которого было установлено, что осуществляется реализация DVD – дисков с признаками контрафактности, о чем свидетельствует отсутствие номера лицензии лицензиата на внутреннем кольце считываемого слоя, вокруг установленного отверстия. В ходе осмотра были изъяты: 1) чек ООО «ДиВиДи – Глобал» от 26.02.2010г. 16.11 на сумму 180 рублей; 2) DVD фильм «Легион» -1 диск; «Хеллбой» - 1 диск; 3) DVD фильм «Престиж» - 1 диск; «16 кварталов» – 1; «Калибр 45» - 1, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территории от 26.02.2010г. л.д.4).
01.03.2010г. был составлен протокол 54 МБ № 412154 об административных правонарушениях в отношении Пилипенко И.А., согласно которому 26.02.2010г. в 16 час 20 мин по адресу: г.Новосибирск, ул. Бердское Шоссе, 20 в торговом отделе гр.Пилипенко И.А. осуществлял реализацию DVD – дисков с признаками контрафактности в нарушение ГК РФ отсутствие номера лицензии лицензиата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Пилипенко И.А. был ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения пояснил, что согласен л.д.1).
Пилипенко И.А. и его защитник в процессе рассмотрения административного дела ссылались на то, что протокол об административных правонарушениях является недопустимым доказательством, так как составлен в нарушение действующего законодательства, а именно противоречит содержанию его копии.
Однако мировой судья при вынесении постановления данные доводы оставил без внимания.
Сопоставив протокол об административном правонарушении от 01.03.2010г. и копию протокола, которая была вручена Пилипенко И.А., следует, что их содержание отличается.
В протоколе имеются сведения, которые отсутствуют в копии протокола, а именно : «отсутствие номера лицензии лицензиата», «изъято пять дисков «хеллбой, престиж, 16 кварталов, калибр 45, легион».
Допрошенный мировым судьей ... сотрудник ОБЭП УВД по г. Новосибирску пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен им. Поскольку материал возвращался мировым судьей на доработку, поэтому в протоколе имеют дописки. Копию исправленного протокола Пилипенко И.А. не вручали.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
По мнению судьи, протокол об административном правонарушении 54 МБ № 412154 составлен с нарушением требований закона, а именно: в протокол внесены существенные изменения, с которыми не был ознакомлен Пилипенко И.А., что привело к нарушению его прав, и поэтому он не может быть использован в качестве доказательства.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Судья считает, что при рассмотрении административного материала мировым судьей нарушены процессуальные требования ( постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, полученного с нарушением закона), что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Вещественные доказательства – диски, к материалам дела не приобщены.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
На сегодняшний день истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 30.06.2010 года в отношении Пилипенко Ивана Александровича отменить, удовлетворив жалобы Пилипенко Ивана Александровича и его защитника, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.Л.Разуваева