Дело № 12- 119 -2010 год
Поступило в суд 22 сентября 2009 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
8 октября 2010 год город Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Пономаревой А. В.,
с участием заявителя Поморцева Евгения Александровича, ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поморцева Евгения Александровича об отмене постановления мирового судьи 4 судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 13 сентября 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 13 сентября 2010 года Поморцев Евгений Александрович за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
С вынесенным постановлением мирового судьи не согласился заявитель Поморцев Е.А., который в жалобе указывал, что он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не пересекал двойную сплошную линию разметки, он пытался уйти от столкновения с грузовым автомобилем, который стал смещаться влево на его полосу движения, то есть полагает, что находился в состоянии крайней необходимости.
Поморцев Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи 4 судебного участка, дополнив доводы жалобы тем, что мировым судьей не было принято во внимание, то что п.1.3 ПДД РФ не содержит требований о запрете выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, более того в постановлении мировой судья сделала ссылку на п.9.9 ПДД РФ, а он не обвинялся в нарушении этого пункта.
Проверив материалы административного дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 107484 от 23 августа 2010 года Поморцев Е.А., двигаясь на автомобиле по улице Первомайская города Новосибирска в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линии дорожной разметки 1.3.
Постановлением мирового судьи 4 –го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 13 сентября 2010 года Поморцев Е.А. был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Поморцева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором Поморцев Е.А. собственноручно указал, что совершил маневр с наездом на двойную сплошную линию разметки (л.д.2); схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой видно, что Поморцев Е.А. пересек двойную сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения л.д.3); рапортом ИДПС ГИБДД по НСО ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании о том, что автомобиль под управлением Поморцева Е.А. выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки половиной корпуса автомобиля (л.д.15-16).
Кроме того, судом учитывается и пояснения Поморцева Е.А., данные в судебном заседании от 7 сентября 2010 года, после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ, о том, что чтобы избежать столкновение с грузовым автомобилем, он сместился максимально влево, продолжая движение, при этом возможно выехал на встречную полосу (л.д.9 о.с.)
При таких обстоятельствах мировым судьей с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ дана оценка, имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств федеральный судья не усматривает.
Доводы Поморцева Е.А., изложенные в жалобе о том, что он не пересекал сплошную линию разметки, опровергаются исследованными доказательствами- протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и его пояснениями в судебном заседании, а также схемой к протоколу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы Поморцева Е.А. в протоколе об административном правонарушении от 23 августа 2010 года указано событие административного правонарушения, а также нормы Правил дорожного движения, которые нарушил Поморцев Е.В., а именно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ обязывающий водителей соблюдать требования дорожной разметки.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Поморцева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, и виновности в его совершении.
Не усматривает суд апелляционной инстанции и увеличение мировым судьей объема правонарушения, совершенного Поморцевым Е.А., поскольку мировой судья, делая ссылку в постановлении на п.9.9 Правил дорожного движения в РФ опроверг доводы Поморцева Е.А, заявленные в судебном заседании, о возможности движения транспортного средства по разделительной полосе без пересечения линии разметки.
Оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, и иные обстоятельства.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 13 сентября 2010 года в отношении Поморцева Евгения Александровича о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Поморцева Евгения Александровича без удовлетворения.
Федеральный судья Ю.Э.Зуева